甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初346号原告米斌。委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者，一般代理。被告梁天。被告高嘉非（未到庭）。
原告米斌诉被告梁天、高嘉非民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告米斌及其委托代理人张弛、被告梁天到庭参加了诉讼，被告高嘉非无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告米斌提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返回原告借款本金291000元及利息132960元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2013年6月13日，被告因经营生意需要，向原告借款三十万元，原告于2013年6月13日向被告汇款193000元，同年6月15日，被告以其经营的“香约烧烤吧”经营权对自己的债务进行抵押担保，双方签订了担保协议，同年12月24日，原告向被告借出第二笔款20000元，同年12月25日借出78000元。2014年1月15日，被告向原告出具了总的借款借据，并约定了利息和违约金，借款期限到2015年1月15日，同时原告收取了被告2013年12月至2014年1月的利息9000元，双方虽然约定了2014年1月后的利息，但被告从2014年1月之后再未向原告清偿过本金和利息，原告多次催要，被告均以无钱给付为由推脱至今。
被告梁天辩称，借款属实，但因自己现在无能力偿还，且原告对利息的计算太多，暂时无法清偿。原告向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份，证明双方借款的事实；2、被告身份证复印件及营业执照各一份，证明被告身份情况；3、协议书一份，证明被告以香约烧烤店为借款做抵押担保的事实；4、银行客户回单及汇款申请书两份，证明原告向被告打款的事实；5、银行收费凭证2份，原告向被告打款手续费的事实。被告梁天及高嘉非未向法庭提交证据。经庭审质证，被告梁天对原告提交的证据均无异议，
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据认定要件，可以作为定案依据予以确认。根据原告提交的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月13日至2014年1月期间，被告梁天累计向原告借款300000元，原告在交付借款时扣除了部分利息，实际交付借款金额291000元，交付方式为银行汇款，原告分三次将借款汇至被告梁天之妻高嘉非的银行账户；2013年6月，原告与被告梁天签订协议，约定若被告不能如期还款时，被告梁天放弃崇信县青年路“香约烧烤涮吧”的经营权，交由原告经营或转让；2014年1月15日，被告向原告出具了总的借条一份，约定的借款期限为2014年1月15至2015年1月15日，被告每月15日向原告偿还利息10500元，到期后清偿本金，若违约每天支付违约金3000元，之后，被告依约支付了2014年4月15日前的利息，剩余利息及本金至今未付。
本院认为，被告高嘉非经传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。原告要求被告高嘉非和梁天共同承担还款责任，但庭审中查明的事实，借款的行为仅发生在原告和被告梁天之间，故被告高嘉非不应承担还款责任；庭审中原、被告对借款的事实没有争议，但原告在交付借款时扣除的利息依法不应当计入本金，故被告应偿还的借款本金应为291000元；原告要求利息从2014年1月计算至2016年5月，但庭审中查明被告实际清偿利息至2014年4月，故利息应从2014年4月开始计算，按原告要求每月4748元计算至2016年5月共计25个月，利息应为118700元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
一、被告梁天于本判决生效之日起十五日内偿还原告米斌借款本金291000元及利息118700元。
二、被告高嘉非不承担责任。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元，减半收取3829.5元，由被告梁天承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年八月十六日
书记员 路 瑶 更多数据：搜索“”来源：