江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第01894号
原告：冯均（遵）光，教师。
被告：李文华，农民。
原告冯均光诉被告李文华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年6月13日、7月25日公开开庭进行了审理。原告冯均光、被告李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光诉称，原告曾为被告李文华在冯遵瑞担保借款6万元，借款到期后一直未还。原告第一次为其垫付利息5400元，后冯遵瑞起诉至法院，经执行，原告偿还了6万元及2000元执行费。原告代为偿还后，多次向被告李文华催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告李文华偿还原告垫付款65400元、执行费2000元，合计67400元及利息（以67400元为本金，自2014年2月8日起按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李文华辩称，我并非该笔借款的实际使用人，并且该笔借款由担保人冯浩还了2万元，冯现良还了2万元，原告是否还钱，并不清楚。
经审理查明，被告李文华曾向债权人冯遵瑞借款6万元，案外人冯浩、冯现良及原告冯均光为保证人。借款到期后，原告冯均光偿还了借款期限内利息5400元。因债务到期未还，债权人冯遵瑞向邳州市人民法院提起保证合同诉讼，法院审理后判决：“一、被告冯现良、冯均光于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年8月24日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告冯现良、冯均光对上述债务的偿还互负连带责任。”上述判决生效后，债权人冯遵瑞向本院申请执行，执行过程中，冯均光作为李文华的担保人于2015年8月14日偿还了借款本息6万元。现原告冯均光向被告李文华追偿未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、(2012)邳铁民初字第0618号民事判决书，执行案件结案通知书，款物交接单及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李文华向债权人冯遵瑞借款，双方之间借贷关系成立，原告冯均光作为保证人，在向债权人清偿借款后有权向债务人李文华追偿。故原告要求被告偿还执行款65400元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的执行费2000元，其并未提供证据证明，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，因原告冯均光垫付上述款项后，被告未能及时清偿，其损失是必然存在的，因双方对此没有约定，故对于原告主张的利息应从代为清偿之日即2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光垫付款65400元及利息（以65400元为本金，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯均光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卞 革 百度搜索“”