南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第1034号原告史建堃，男，1962年8月2日生，汉族。委托代理人周景宁，南京秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告张乃荣，男，1952年5月12日生。被告南京长扬塑料制品有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园内F04-41号。法定代表人张乃荣，该公司董事长。
原告史建堃诉被告张乃荣、南京长扬塑料制品有限公司（以下简称长扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告史建堃及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告张乃荣、长扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建堃诉称：2013年10月21日，长扬公司法定代表人张乃荣称长扬公司因生产经营急需资金，向原告借款25万元。原告通过银行转账给长扬公司的股东张某某（张乃荣的儿子）20.5万元，其中按照年利率18%扣除了4.5万元的利息。2014年10月21日张乃荣归还10万元。剩余15万元未还，张乃荣出具借条一张并约定还款期限为一年。期满后，被告一直未还款，原告多次催款无果，遂起诉，要求：
一、判令被告张乃荣、长扬公司偿还原告借款本金15万元；
二、被告承担诉讼费用。被告张乃荣、长扬公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，长扬公司法定代表人张乃荣向原告借款25万元。原告通过银行转账的方式转款20.5万元至长扬公司另一股东张某某名下。张乃荣与张某某系父子关系。2014年10月，张乃荣归还现金10万元。2014年10月21日，张乃荣出具借条一份,言明：“今借史建堃现金人民币计壹拾伍万元整（150000）借期壹年到期归还，借款人张乃荣”。原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。张乃荣向原告出具借条，且借款已经实际交付，借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于本金数额，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额计算。本案中，原告主张最初借款本金为25万元，但实际出借仅为20.5万元。按照双方实际扣息比例年利率应为18%，本金20.5万元一年的利息应为36900元。2014年10月，张乃荣归还10万元。虽2014年10月21日的借条显示本金为15万元，实际应为141900元。故，本院认定借款本金尚有141900元未归还，对于原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张张乃荣和长扬公司应当共同还款，原告认为借款人是长扬公司法定代表人张乃荣，但是当时口头说是为了公司生产，故长扬公司应当承担连带责任；
本院认为借条是张乃荣个人出具，借条中也未明确借款事由和用途，长扬公司并未在借条处盖章确认，且借款也未汇至长扬公司账户，故借款人应为张乃荣，原告主张长扬公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告张乃荣于本判决生效之日起十日内归还原告史建堃借款本金141900元；
二、驳回原告史建堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，公告费560元，合计3860元，由被告张乃荣负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘潇潇 搜索“”