浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1983号
原告：刘新君，农民。
被告：徐苏城。
被告：汪涛。
原告刘新君与被告徐苏城、汪涛民间借贷纠纷一案，原告持借条一张，于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后,依法由
审判员张文香适用简易程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘新君和被告汪涛到庭参加诉讼，被告徐苏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告徐苏城于2012年4月20前因资金周转向原告借款人民币45000元，口头承诺资金回笼后归还，并写下欠条一张，被告汪涛是该笔借款的保证人。到期后经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，原告起诉要求：1、被告徐苏城归还原告借款45000元；2、被告汪涛对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪涛在法庭中口头答辩称：借款45000元属实，但他已替借款人归还本金15000元，且欠条中没有约定利息；另外借款人徐苏城也归还了不少于15000元的本金及部分利息。针对被告的答辩意见，原告刘新君自认收到汪涛二次还款计15000元；收取徐苏城款项共计20000元，但认为这是利息。本院
经审理查明，原告与两被告均为同村村民。2014年8月13日被告徐苏城因需资金向原告刘新君借款45000元，由被告汪涛作为连带保证人，双方约定借款期限至2014年12月13日止，由两被告签名后向原告出具借条一张。之后，被告徐苏城陆续向原告归还借款本金20000元，被告汪涛分两次归还原告本金15000元，实际尚欠原告本金10000元。现原告起诉，提出诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求的本金由45000元变更30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐苏城向原告刘新君借款，被告汪涛为连带责任保证人，有原告向本院提供的借据为证，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约��履行了出借的义务，被告徐苏城未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任；被告汪涛作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告徐苏城归还借款本金，被告汪涛承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。但由于被告徐苏城已经还款20000元，被告汪涛归还本金15000元，双方在出具借条时并未约定利息，故原告辩解被告徐苏城归还20000元作为利息的意见不予支持，应当作为本金从中扣除。对被告汪涛辩解的其仅承担本金双方没有约定利息的辩解予以采信。原告自愿变更诉讼请求本院予以准许。被告徐苏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告徐苏城归还原告刘新君借款10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告汪涛对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。本案受理费550元，减半收取275元，原告负担250元，两被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年八月十六日
书记员 余紫阳