甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申830号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某某。再审申请人��某某因与被申请人樊某某继承纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：1.本案不能证明被申请人是不是张某某之子，是否存在血亲关系；2.遗嘱合法有效，不存在无效情形；3.被申请人即便有代位继承资格，原审对其所得遗产份额划分错误；4.原审还存在剥夺申请人辩论权利和超出诉讼请求的问题。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2011年3月9日张某某在律师见证下立遗嘱一份，将涉案两处房产赠与申请人张某某所有。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案两处房产在张某某之��窦某某死亡前并未进行分割，且两处房屋产权证尚在办理过程中，又无其他继承人同意放弃继承的证明，因此，不能足以确定该两处房屋系张某某一方的个人财产，涉案房产原则应由配偶、子女共同继承。故原审法院认为张某某所立遗嘱内容部分无效并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，被申请人当时处于读书阶段，无经济来源，申请人尽到了主要赡养义务，所以分配遗产时，可以给予申请人多分，对此原审法院已做充分考虑。至于申请人所提被申请人的身份问题，有被申请人户口以及其父母的离婚判决可以证实；所提剥夺辩论权利等问题无据证实，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回张某某的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理
审判员 李 军
代理
审判员 郭 弘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥 来自：