内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5312号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用��作联社职工。委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告李财，男，汉族，农民。被告吕建海，男，汉族，农民。被告陈起，男，汉族，农民。被告陈晓雨，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李财、吕建海、陈起、陈晓雨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由
审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告李财、吕建海、陈起、陈晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告李财在我社借贷款50000元，被告吕建海、陈起、陈晓雨为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借���人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告李财未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息8360.76元（利息暂算至2016年5月30日），合计58360.76元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告李财签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李财提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李财在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕建海、陈起、陈晓雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告李财签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月3日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李财提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2015年2月4日，被告李财在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吕建海、陈起、陈晓雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告李财向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李财作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告李财未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吕建海、陈起、陈晓雨作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告吕建海、陈起、陈晓雨的保证责任未过保证期间��应按合同约定承担连带保证责任。被告吕建海、陈起、陈晓雨承担保证责任后，有权向债务人李财追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李财于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息8360.76元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计58360.76元；
二、被告吕建海、陈起、陈晓雨对上述款项承担连带清偿责任。被告吕建海、陈起、陈晓雨承担保证责任后，有权向债务人李财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林 搜索“”