广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初479号
原告：潘庆伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省西平县。
委托代理人：赵聚友，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市华翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路1巷**号。组织机构代码：05372142-6。
法定代表人：夏风连。
被告：夏风连，女，汉族，1976年10月18日出生，住江西省南昌市。
被告：夏勇华，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省南昌市。
原告潘庆伟诉被告东莞市华翔电子科技有限公司（以下简称华翔公司）、夏风连、夏勇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由
审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由
审判员龚国柱担任
审判长，与
人民陪审员刘绮琪、
人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘庆伟的委托代理人赵聚友、陈靖雯到庭参加诉讼，被告华翔公司、夏风连、夏勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆伟诉称：原告从2010年起开始供货给被告华翔��司，至2015年11月21日华翔公司共拖欠原告货款151,000元。华翔公司系个人独资企业，被告夏风连应对华翔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告夏勇华自愿同意偿还该债务，且与夏风连系夫妻关系，夏勇华亦应承担连带清偿责任。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告华翔公司支付原告货款151,000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2015年11月22日起计至实际清偿之日止）；2.被告夏风连、夏勇华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告华翔公司、夏风连、夏勇华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年8月至2015年8月间，华翔公司向原告购买风扇配件等产品，双方未约定付款时间。2015年11月21日，夏勇华就华翔公司拖欠原告的货款151,000元出具欠条交原告收执。欠条���款欠款人处有“夏勇华”字样的签名并加注了夏勇华公民身份号码。华翔公司系一人有限责任公司，其股东为夏风连。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告华翔公司、夏风连、夏勇华经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。华翔公司拖欠原告货款151,000元，依法应当清偿给原告。夏风连作为一人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明华翔公司的财产与其个人财产相互独立，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。夏勇华就华翔公司结欠原告的货款以个人名义出具欠条，其行为为债务加入，作为债务加入的一方，应与原债务人共同承担清偿责任。双方未约定付款时间，华翔公司应在收到货物的同时向原告支付货款，原告请求三被告从出具欠条之次日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：限被告东莞市华翔电子科技有限公司、夏风连、夏勇华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款151,000元及利息给原告潘庆伟。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月22日起计至款项付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,320元，已由原告潘庆伟预交，由被告东莞市华翔电子科技有限公司、夏风连、夏勇华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 全纯芳赖秀玲 更多数据：