四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初833号
原告：肖启珍。委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：刘兆生。
被告：刘城。共同委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：陈英。委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告肖启珍诉被告刘兆生、刘城、陈英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员廖秋实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启珍及其委托代理人郭杨军、被告刘兆生、刘城及其共同委托代理人孙登福、被告陈英的委托代理人伍应江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启珍诉称，我的孙子郭永恒在开江县新庙小学读书，为方便放学回家，购买了由被告刘兆生、刘城经营的8路公交车的月票，每天搭乘8路公交车回家。2015年6月29日，我的孙子郭永恒没有搭乘8路公交车回家，我于是到被告刘兆生、刘城家里去询问情况，但被告家人推脱说，不该找他们，而是该去找驾驶员“铁脑壳”。我则回应道：我是买了你们车的月票，就该找你们。双方为此而发生争执，被告刘兆生在争执中，用手将我击倒在地，我为了自保，将被告刘兆生的孙女抓住挡在身前，其儿子刘城又用拳头击打我，直到双方分开。
被告陈英，在得知我与被告家人发生纠纷后，也赶到现场，对我进行抓打。开江县普安派出所接到报警后，及时赶到案发现场，对三被告的行为进行了制止，防止纠纷进一步激化。综上，我到被告家里询问情况，三被告不但没有及时解释正确处理，反而对我进行殴打，致我身体受伤，为了维护我的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿我的各项经济损失共计6797.71元（医疗费3477.71元、住院伙食补助费80元、护理费320元、误工费2720元、交通费200元）。
被告刘兆生、刘城辩称，8路公交车刘城占有股份，且原告的孙子购买了月票是事实。2015月6月29日，原告的孙子郭永恒放学后，和其他同学一起步行回家，没有搭乘8路公交车，不存在8路公交车故意拒载行为。原告在看到其孙子没有搭乘8路公交车回家后，在不了解事情的真实情况下，一路谩骂至我的家里，到我的家里后，在我和家庭的解释下，不但不冷静，反而越发激动，并首先用自带的雨伞击打我，在击打无果后，抓住我的孙女，并致其鼻子出血，在周边村民和原告所在村文书劝解无果的情况下，我的儿子刘城向公安机关报警，普安派出所的民警到达现场后，予以及时处置。原告的伤情，是公安民警在采取措施制止其施暴时产生的，与二被告没有关系，二被告在整个纠纷发生过程中，没有殴打原告。
被告陈英辩称，我同意被告刘兆生、刘城的答辩意见，我没有殴打过原告，我不承担任何民事责任。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份户籍信息材料；2、行政处罚决定书（潘东），行政拘留三日；3、行政处罚决定书和告知笔录（郭丹），处罚肆佰元；4、行政处罚决定书和告知笔录（肖启珍），处罚伍佰元；5、行政处罚决定书和告知笔录（刘城），处罚肆佰元；6、公安行政处罚审批报告；7、受案登记表；8、延长办案期限报告书；9、开江县公安局普安派出所对陈英的询问笔录，主要内容：事发当天，原告肖启珍的孙子和我的儿子黄浩一起走路回家。原告肖启珍因其孙子没有搭乘8路公交车回家，在没弄清情况的前提下，到被告刘兆生家里询问情况。我和我的妈妈都认识肖启珍，都对他进行了劝解，但原告不予理会，反而用雨伞击打被告刘兆生，原告的老公郭俊生这时也到达事发现场，并对原告说道“娃儿已经回家了，走不要在这儿闹，走回去”，但原告继续不予理会，反而去抓被告的孙女刘倩，被告家人就去把原告手拉开，在此过程中，刘倩鼻子出血，拉开后，原告就说被告家人和我打了她。被告刘城报警后，派出所民警赶到现场处理，这时，原告的女儿郭丹和女婿潘东等人开车来到现场，把被告刘城按在地上打，民警将潘东带上警车，整个过程中，原告和其女儿郭丹对我进行了殴打。10、开江县公安局普安派出所对刘城的询问笔录，主要内容：2015年6月29日下午18时许，原告来到我家里，我们一家人正在吃饭，在得知其孙子没有搭乘8路公交车回家后，我们及时与当班的驾驶员联系，帮忙寻找，并向原告解释。原告却不听任何解释和他人劝解，对我家人进行谩骂，并用雨伞击打我的父亲刘兆生和我，在击打无果后，就去抓我的女儿，我和父亲就把原告的手拉开，并报警，原告就坐到地上说“老子今天死都死在你屋里”，这时原告的家属赶到现场，对原告说“回去娃儿回去了在屋里”，但原告不予理会。普安派出所民警赶到现场后予以处理过程中，原告女儿、女婿来到现场，在不了解情况下，对我进行殴打。在整个纠纷过程中，我和父亲、家人都不没有动手打原告，反而是原告和其女儿、女婿殴打我和家人。11、开江县公安局普安派出所对刘兆生的询问笔录，主要内容：2016年6月29日下午，我和我家人正在吃饭，突然听到原告在外面骂人“黄春花我日你仙人，我给你打了三个电话你都不接，我孙子现在都没有回去”，我们于是出屋了解情况下，在给当班驾驶员电话联系帮忙寻人，在得知其孙子已经走路回家后，向原告说明了情况，并劝其回家，不要在这里骂人，但原告则说“我骂过了又怎么，我日你仙人”，我听到后，就回了一句，“我日你屋里先人”，原告于是就用雨伞打我，我儿子刘城也来劝她，她又用雨伞打我儿子。原告在打我和儿子无果后，就去抓我的孙女，并把孙女摔在地上，我们于是就去拉开原告的手，拉开后，原告就打电话“快点来，刘波（刘城小名）一家人把我打到了”，我儿子刘城也向派出所报警。原告家属赶到现场后，我就给他解释，其家属就对原告说“走，回去了孙子回来了，你还在这里闹什么闹”，但原告不予理会。普安派出所民警赶到时，看到原告坐到地上，就劝原告起来，原告不予理会。原告的女儿、女婿开车赶到现场后，对我儿子刘城进行了殴打，派出所民警将原告家人拉开，将我和潘东带上警车，这时，听到陈英在吼“打死人了”，才看到原告女儿等人在打陈英。整个纠纷过程，我和我的儿子及家人都没有殴打原告。12、开江县公安局普安派出所对肖川（刘兆生邻居）的询问笔录，主要内容：2015年6月29日下午，我在家里耍，突然听到刘兆生家里很闹，就过去看。刘兆生就把原因告诉我，我就劝原告不要再闹，但原告继续闹、骂人，刘兆生就回了原告一句，双方就在那里争执。被告的孙女这时从原告前面过路，原告就抓住孙女的手不放，我就和李小兰等人把原告的手解开，解开后，原告就坐到被告的堂屋吼“打死人了”，并拿出手机打电话。原告的家属来到刘兆生家里，刘兆生就给其解释后，其就喊原告回去，但原告不听，还是坐到地上。普安派出所民警来后，正在问情况，这时，原告的女儿、女婿等人开车来到现场，在听到原告说是刘城打了她后，原告的女婿就把刘城摔在地上，打刘城头部，我们就上去把他们拉开，派出所民警就把刘兆生和原告的女婿叫上警车。13、开江县公安局普安派出所对潘东的询问笔录，主要内容：2015年6月29日晚上7点左右，我和妻子郭丹在外面吃饭，我妻子接到一个电话后，就说“肖启珍被刘书记（刘兆生）打到了”，于是我就和妻子以及一起吃饭的两个人共计4人赶到刘兆生家里，到达现场后，发生了打架纠纷。14、开江县公安局普安派出所对郭丹的询问笔录，主要内容：2015年6月29日晚上7点左右，我和丈夫潘东在外面吃饭，我哥哥郭峰就给我打电话，说妈妈被8路车的书记和儿子打到了，我们去看一下，于是我们赶到刘兆生家里，到达现场后，看到我妈妈坐到地上哭，并告诉我，是刘书记和他儿子两个人打她，我就急到了，后就发生了打架纠纷。15、开江县公安局普安派出所对肖启珍的询问笔录，主要内容：我孙子在新庙小学读书，购买了刘兆生家里经营的8路公交车的月票，每天接送上学和放学。2015年6月29日下午，天下着雨，但我孙子没有回家，我很着急，给8路公交车的售票员打了很多电话无果的情况下，就去找被告家人问情况。我到被告家里时，看到被告家人正在吃饭，就问“春花，为什么不接电话，我孙子没有回家”，被告家人就说，“各人不上车该着”，于是我就和他们争执起来，刘兆生就骂我“舅子之类的话，我就回他“妈卖批”，刘兆生就用手把我推到在地，刘城就用手打我左胸和左下腹。我为了自保，就把刘兆生的孙女抓住，挡在前面，分开后就没有再打了。我女儿、女婿来了后，问我“哪个打的我”，我就指刘兆生的儿子刘城，他们就发生抓扯。16、开江县公安局普安派出所对李晓兰（普安镇东岳村文书）的询问笔录，主要内容：2015年6月29日下午18时许，我正准备做饭，听到刘兆生家里很吵，就去看看什么情况。得知是原告的孙子买了8路车的月票，而没有搭乘回家，被告家人通过电话联系后，就告知原告其孙子已经回家。原告和被告刘兆生还在那里吵，在争吵过程中，原告用雨伞打刘兆生，刘兆生就用手挡了几下，刘城看到原告打他父亲，就用拳头打了原告几下，我就吼刘城不要打人，刘城就没有再动手。原告倒在地上，就把刘兆生的孙女抓住，被告家人就去解开原告的手，但原告不放手，刘城于是又用拳头打了原告几下，原告就把手放开，原告从地上起来后，就到被告刘兆生家堂屋，我去劝了一下，就回家了。纠纷发生过程中，是原告先动手，刘兆生没有动手，刘城用拳头打了原告几下。17、情况说明和派出所出警情况说明；18、调解记录；19、原告肖启珍出院病情证明书，诊断：1、头皮血肿；2、多处软组织伤；20、开江县人民医院住院明细清单；21、住院费用结算票据，金额：1190.71元22、康贝大药房的售药单和处方（2015年7月3日至2015年7月25日），金额2287元。23、证人顾元义出庭作证的证言，主要内容：我与刘兆生是邻居，当时发生纠纷，我在自家元坝，能够看清刘兆生家里发生的情况。事发时，我听到肖启珍在喊“打死人了”，就推断是被告刘兆生和刘城打了原告，对他们发生纠纷的详细过程，由当事人自己说，我不说。三被告没有向法庭出示证据。
经审理查明，原告肖启珍的孙子郭永恒在开江县普安镇宝塔小学（新庙小学）上学，购买了由被告刘城夫妇占股份的8路公交车月票，每天乘坐该公交车上学、放学。2015年6月29日，原告孙子郭永恒放学后和黄浩一起步行回家，没有搭乘8路公交车，原告在发现其孙子郭永恒没有按时搭乘8路公交车回家时，便向被告刘城的妻子黄春花打电话，在电话没有接通的情况下，来到被告刘城、刘兆生家里，询问情况。原告到达被告家里时，被告刘城妻子黄春花向其解释，因手机在楼上充电没有接到电话，并在得知原告孙子没有搭乘8路公交车回家的情况后，通过电话联系当班驾驶员王本见，共同寻找原告孙子。被告家人通过电话联系，得知原告的孙子已经回家，于是被告刘城妻子黄春花及时向原告告知其孙子已经回家的情况。普安镇东岳村村文书李晓兰，也赶到现场，在了解到原告孙子已经回家的情况后，对原告予以劝解。原告肖启珍在被告家人告知其孙子已经回家的情况后，继续待在被告家里，被告刘兆生对原告肖启珍说到“你孙子已经回去，你各人回家，你在这里闹了这么久，还在这里骂什么人”，在原告肖启珍拒绝后，被告刘兆生说了一句“我日你屋里先人”，原告肖启珍于是用自带的雨伞击打被告刘兆生，被告刘兆生及时躲避，被告刘城在看到原告击打其父亲刘兆生，就用拳头打了原告几下。原告在击打被告刘兆生无果后，抓住被告刘城的女儿刘倩并倒地，于是被告刘兆生及其家属、李晓兰予以劝解原告放手，在此过程中，被告刘城再次用拳头击打原告后，原告才松开被告刘城女儿刘倩。原告起身后到被告刘兆生家堂屋，拿出手机打电话，被告刘城亦向普安派出所报警。随后，原告丈夫郭俊生来到事发现场，在刘兆生及家人向其解释事情经过后，告知原告，孙子已经回家，不要再在这里闹，但原告不予理会。被告刘兆生亲家母郑登琼及其媳妇陈英到达事发现场，并对原告予以劝解。普安派出所民警接警后，及时赶到事发现场，对纠纷予以处理。
原告女儿、女婿在接到消息后，亦赶到现场，与被告刘城和被告陈英发生抓扯，后在普安派出所民警制止下，矛盾纠纷得以最终平息。原、被告双方发生纠纷后，开江县普安派出所分别对当事人进行了询问，确定原告肖启珍、被告刘城、案外人潘东、郭丹四人行为已经构成殴打他人，并进行了行政处罚。2015年7月21日，普安派出所组织原、被告双方对纠纷进行调解，但因双方分歧较大无果。原告肖启珍于2015年6月30日0时43分到开江县人民医院进行住院治疗4天，于2015年7月3日10时10分出院，出院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤，产生住院费用1190.71元。原告出院后，在开江县农贸市场经他人介绍一名医生，该医生开具处方后，由原告自行到康贝大药房购买药品，共产生药品费共计2287元。现原告向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿各项经济损失共计6797.71元（医疗费3477.71元、住院伙食补助费80元、护理费320元、误工费2720元、交通费200元）。庭审中，经法庭询问原告，其表示被告陈英没有殴打她的行为。上述事实，有原、被告的陈述，有双方向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的焦点主要有两个方面：1、三被告有无侵害原告的行为；2、民事赔偿责任如何认定划分。1、根据原告在庭审中的陈述，其表示被告陈英没有殴打她的行为，故可以认定被告陈英没有对原告肖启珍实施侵害行为，不承担民事赔偿责任。案发后，根据普安派出所对原、被告双方及其在场人做的询问笔录、行政处罚决定书和行政处罚审批报告，可以认定被告刘城对原告肖启珍实施了侵害行为，与原告肖启珍的伤情存在因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任，但无充分证据证明被告刘兆生对原告肖启珍直接实施了侵害行为，故被告刘兆生不承担民事赔偿责任。2、原告在发现其孙子没有搭乘由被告刘城夫妇经营的8路公交车回家，在电话联系无果的情况下，而到被告家里询问，其没有过错，但在被告及家人作出解释并积极寻找其孙子下落，且在原告丈夫告知其孙子已经回家的情况下，原告不但没有克制情绪，主动化解纠纷，而是首先用雨伞击打被告刘兆生，并抓扯被告刘城女儿，对矛盾纠纷激化起一定作用，其自身存在过错，可以减轻侵权人的责任，由其自身承担50%民事责任。被告刘城在原告找到自己和家人理论时，亦没有理智冷静处理，对原告实施了直接侵害行为，致原告身体受伤，应当承担相应的民事赔偿责任，本院酌情认定50%。对于原告的各项损失费用，本院核定如下：医疗费中原告在开江县人民法院住院治疗花费的1190.71元，本院予以认可，对原告出院后，花费的费用2287元，因无正式票据，且无证据证明与本案存在直接因果关系，本院不予认可；2、住院伙食补助费80元，本院予以认可；3、护理费320元，因原告系农村居民，调整为240元；4、误工费2720元，根据原告实际住院天数，调整为240元；5、交通费200元，虽无相关票据，但根据原告确到开江县人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情认定100元，以上五项费用共计1850.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告刘城在本判决生效后30日内赔偿原告肖启珍各项经济损失费用人民币902.86元，（1850.71×50%=902.86元），其余费用由原告肖启珍自行承担。
二、驳回原告肖启珍的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由被告刘城承担25元，原告肖启珍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月十六日
书记员 张钟月 来自