浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2172号
原告：杨相寿（身份证号码3326251932********），男，1932年5月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：潘行暖（身份证号码3326251950********），男，1950年10月21日出生，汉族，住天台县。
被告：陈福元（身份证号码3326251943********），男，1943年5月27日出生，汉族，住天台县。
被告：许美蕉（身份证号码3326251942********），女，1942年3月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑞明（身份证号码3326251964********），男，1964年7月15日出生，汉族，住天台县。
原告杨相寿与被告陈福元、许美蕉、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨相寿及其委托代理人潘行暖到庭参加诉讼，被告陈福元、许美蕉、陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨相寿诉称：2014年4月27日，被告陈福元向原告借款6万元，由被告陈福元出具借条一份，约定月息1.5分。借款后，被告陈福元付息至2014年9月30日。2014年12月9日，原告向被告陈福元催讨，被告陈瑞明自愿同意与陈福元共同偿还借款本息。之后，被告陈福元、陈瑞明仍分文未还。因为被告陈福元、许美蕉系夫妻关系，故原告起诉要求三被告偿还借款本金人民币6万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月1日起算至还清之日止。被告陈福元、许美蕉、陈瑞明未答辩。原告杨相寿向本院提供了借条一份。被告陈福元、许美蕉、陈瑞明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：被告陈福元曾向原告借款合计人民币6万元。2014年4月27日，被告陈福元向原告出具借条一份，约定月息1.5分。借款后，被告陈福元付息至2014年9月30日。2014年12月9日，经催讨被告陈瑞明自愿在借条上写明“此借款由陈瑞明负责”的内容。之后，被告陈福元、陈瑞明仍一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福元向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告陈福元偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞明自愿在借条上写明“此借款由陈瑞明负责”的内容，视为债务加入，故应当对上述款项承担共同偿还责任。另外，因原告未提供证据证明被告陈福元、许美蕉系夫妻关系，故原告要求被告许美蕉承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、限被告陈福元、陈瑞明在本判决生效之日起10日内偿还原告杨相寿借款人民币6万元及利息，利息按月利率15‰从2014年10月1日起算至履行完毕之日止。
二、驳回原告杨相寿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1730元，由被告陈福元、陈瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 张云设
二〇一六年八月十五日代
书 记员 陈可欣 更多数据：搜索“”来源：