江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3032号原告陈某某，男，1988年9月5日生。委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。委托代理人尹成，江苏义行律师事务所律师。被告王某，女，1987年9月24日生。委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由
审判员陈大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵艳、被告王某及其委托代理人郝佩佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年年初经人介绍相识建立恋爱关系，2014年5月6日登记结婚，2015年1月25日举办结婚典礼，婚礼当天被告以身体不适为由拒绝与原告同房，此后一周原、被告均未同房，后被告离开原告住所，直至2015年8月4日被告在其父母的陪同下回到原告家中，住了一晚之后被告再次离家出走，至今未归。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告结婚后一直在一起居住，后来被告因工作原因不能每天回家，就在市内租房居住。双方之间没有正常的夫妻生活是因为原告身体原因所导致，对此被告并没有指责过原告，而是陪同原告一起到医院治疗。被告认为现在双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年年初经人介绍相识建立恋爱关系，2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方因工作关系聚少离多以及夫妻生活等问题产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、接处警工作登记表、徐州市经济开发区徐庄镇黄集村村民委员会出具的证明、录音资料以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因缺乏沟通及夫妻生活等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，对此被告不予认可，被告认为双方感情并未破裂，愿意积极配合原告改善夫妻关系。原告未能提供足够的证据证实夫妻感情已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强思想沟通与交流，互敬互爱，通过共同努力夫妻关系还是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 葛 睿 搜索“”