江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1298号
原告：建华建材（江西）有限公司。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族。
被告：谢冬保，男，汉族。
被告：万贵妹，女，汉族。
被告：汤思红，男，汉族。原告建华建材（江西）有限公司与谢冬保、万贵妹、汤思红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理，由
审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华建材（江西）有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告谢冬保、万贵妹、汤思红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢冬保于2015年7月11日就“上饶市余干县优质高中”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年8月22日原告供桩结束。2015年10月25日双方结算，管桩总价款为2226279元，应于2015年10月23日前付清，但截止原告起诉时，被告谢冬保尚欠原告2226279元未付。被告万贵妹、汤思红作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告谢冬保在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告谢冬保拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告谢冬保支付货款2226279元，并承担逾期付款违约金，被告万贵妹、汤思红对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。被告谢冬保、万贵妹、汤思红均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告谢冬保于2015年7月11日就“上饶市余干县优质高中”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年8月22日原告供桩结束。2015年10月25日双方结算，管桩总价款为2226279元，应于2015年10月23日前付清，但截止原告起诉时，被告谢冬保尚欠原告2226279元未付。被告万贵妹、汤思红作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》、《保证合同》两份和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告谢冬保欠原告建华建材（江西）有限公司货款2226279元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告建华建材（江西）有限公司要求被告谢冬保支付货款2226279元，理由正当，本院予以支持；被告谢冬保未按约定支付货款，属违约行为，庭审中原告建华建材（江西）有限公司变更利息诉请，要求被告按年利率24%承担逾期付款违约金，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告万贵妹、汤思红作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告谢冬保在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币2226279元；
二、限被告谢冬保在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币2226279元的逾期付款违约金，自2015年10月23日起按年利率24%计算至付清款止；
三、被告万贵妹、汤思红对上述欠款承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26842元，减半收取13421元，由被告谢冬保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年八月十五日
书记员 雷丙民 来自：