徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2366号原告苗天楼。委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告张传福。
原告苗天楼诉被告张传福民间借贷纠纷一案。2016年5月16日本院受理后，依法由
审判员杨立春独任审判，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗天楼诉称：被告与原告系朋友关系，2014年10月被告找原告说在江苏省连云港市有护坡工程转包给原告，需交工程押金，原告基于信任，于2014年10月7日向被告交付42000元现金，被告出具收条并签名。原告多次催问，被告说工程没有了，经原告了解，根本没有被告所述的工地。被告承认是自己需要钱，借工程转包之名向原告借钱，并承诺按最高的利息给付。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款42000元并承担本案诉讼费。被告张传福未行使抗辩权。
经审理查明：被告自称其有施工工程，其中护坡工程交由原告施工为由，要求原告缴纳护坡押金42000元，原告于2014年10月7日向被告缴纳护坡押金，被告向原告出具收据一张，载明：今收护坡押金肆万贰仟元（42000元），并在落款处签名。另查明，原告苗天楼的资金来源是2014年10月2日案外人杨某向孔庆丰借款10万元。其又向杨某借款，向被告支付的现金。以上事实有原告提供的收条、具结书、短信资料、证人杨某证言及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张传福收原告的护坡押金，未能向原告交付施工工程，原告起诉要求被告返还已给付的护坡押金是有事实和法律依据的，本院予以支持。被告张传福经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张传福于本判决书生效起十日内向原告苗天楼返还押金42000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元由被告张传福承担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨立春
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欣 来源：