江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终72号
上诉人（原审被告）：江西鹏翔铝业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县张公镇320国道12公桩处南侧。统一社会信用代码：9136012459650281XJ。
法定代表人：邓晓晔，该公司总经理。
被
上诉人（原审原告）：丰城市国福金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环经济基地。组织机构代码：55352879-6。
法定代表人：朱福亮。
被告：李平来，男，1972年5月18日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
被告：邓晓晔，女，1977年9月5日出生，汉族。住江西省南昌市青山湖区。上诉人江西鹏翔铝业有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人丰城市国福金属制品有限公司（以下简称国福公司）、原审被告李来平、邓晓晔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。鹏翔公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一、所有原审被告的住所地都不在江西省丰城市辖区内。第二、本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省××县。因为鹏翔公司与国福公司在买卖活动过程中，都是���国福公司送货上门并且承担运费，也在鹏翔公司财务处核对账目、领款，双方履行合同义务的行为都在鹏翔公司所在地，已然形成交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案的合同履行地在鹏翔公司所在地江西省××县。综上所述：本案的合同履行地和被告住所地都不在江西省丰城市，故江西省丰城市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院江西省进贤县人民法院处理。国福公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中争议标的为给付货币，国福公司为接收货币一方。所以国福公司所在法院江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。鹏翔公司所提出的上诉理由不能成立，请求驳回异议人的管辖权异议，以确保程序公正。
本院经审查认为：本案双方在买卖铝棒等原材料时,未签订书面合同,未约定合同履行地。国福公司起诉要求支付货款及利息，争议标的为货币，国福公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，国福公司所在地江西省丰城市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。鹏翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十五日
书记员 易 腾 来自