河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初359号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱某（自报名：徐某），女，1990年7月3日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年被吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人吴俊霖，河南××律师事务所律师。翻译人员艾水旺，新密市××学校教师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴俊霖、翻译人员艾水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年5月7日上午10时许，被告人徐某（自称，系聋哑人）在新密市××路公交车上挤碰乘车人陈某，趁机将陈某左手挎的一个挎包拉开，将挎包内的一个黑色女士钱包盗走。当6路公交车行至新密市××××与袁井路交叉口附近时，被害人陈某发现钱包被盗，随即抓住挤自己的徐某，徐某将钱包丢到脚下。经查，陈某被盗钱包内有一张身份证、二张银行卡及几张会员卡。2016年5月7日，被告人徐某被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈某陈述、鉴定意见、现场照片、视听资料、证明、到案经过及常住人口基本信息等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人朱某系聋哑人，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人朱某能够当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日上午10时许，被告人朱某（自报名徐某，系聋哑人）在新密市××路公交车上挤碰乘车人陈某，趁机将陈某左手挎的一个挎包拉开，将包内的一个黑色女士钱包盗走。当公交车行至新密市××××与袁井路交叉口附近时，被害人陈某发现钱包被盗，朱某将钱包丢到脚下。陈某被盗钱包内有一张身份证、二张银行卡及几张会员卡。群众报警后，民警赶到现场将被告人朱某带回。被告人朱某在侦查和审查起诉过程中自报姓名为徐某，在案件移送审查起诉后其供述自己真实姓名为朱某，与调取的朱某的个人信息一致。被盗钱包已发还给被害人。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人朱某的个人基本情况。2.到案经过，证实被告人朱某于2016年5月7日被民警从现场带回。3.前科材料，证实被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。4.诊断证明书及检查报告，证实被告人朱某系听力残疾一级。5.现场照片，证实被害人陈某钱包特征及钱包内的身份证、银行卡、会员卡等物品。6.情况说明，证实案发后被盗钱包已发还给被害人陈某。7.辨认笔录，证实证人董某、被害人陈某从辨认对象中辨认出被告人朱某。8.证人董某证言，证实2016年5月7日9时30分左右，其坐6路公交车上班，当时车上人很多，公交车行至新密市袁庄乡靳沟村时，有一名在公交车前门站着抱着孩子的女子喊“她是小偷，她偷我东西，她一直挤我，不准让她下车。”其当时看见那名女小偷将一个带卡通图案的女士钱包扔在地上，受害人拉着她，不让她走，其直接报了警。报警后，其想起在车上时那名女小偷一直站在受害人后边往受害人身上靠拢。过了一会儿，民警赶到现场。其当时听见喊声后看到那个小偷将钱包扔到地上。9.被害人陈某陈述，证实2016年5月7日上午，其乘坐6路公交车去米村。当时车上人比较多，车行至开阳路××溱水路交叉口附近时，其感觉左边站的女的一直往其身上挤。当时其右手抱着两岁的女儿，左手小臂上挎着一个手提包。公交车行至开阳路快到袁某十字路口的地方，其发现手提包被人拉开了一半，钱包不见了。因为当时其旁边的女的一直往其身上挤，其回头抓住这个女的胳膊，开始喊：“你是小偷，你不准走，我抱着孩子还在这站着，这么不容易，你还偷我东西”。后其听见有人说钱包在地上。其看了一下是其丢的钱包，钱包在其和这个女的中间位置的脚下边。当时这个女的一直没有讲话，想挣脱走，其一边拉着她，一边说这个女的拉其包。车上有个女的报了警，并让司机将车门关上等待民警，后来民警过来将人带走。被盗的钱包一边是个熊猫的图案，另一面是黑色的，皮革材质，长大概20cm，宽10cm。10.被告人朱某当庭供述，证实其真实姓名为朱某，于2016年5月7日在新密市××路公交车上盗窃了一个黑色的钱包。其在车上拉了一个抱小孩的女子的包，当时有人说其偷别人钱包，其就将钱包扔到地上。后有人报警，警察到现场将其带走。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某系聋哑人，当庭能够如实供述自己罪行的辩护意见，经查证，被告人朱某系听力残疾一级，有医院诊断证明及检验报告单予以证实；朱某当庭能够如实供述其实施扒窃的犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人朱某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某当庭如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李丹辉
审判员 梁会刚
审判员 马 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 张盟莉 关注公众号“”