四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第917号
原告:罗时柱，男，现年42岁，汉族，住盐源县。
被告:四川国远建设工程有限公司住所地：成都市；
法定代表人:吴建国，该公司董事长。
原告罗时柱与被告四川国远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告罗时柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川国远建设有限公司立即支付欠款9万元；2、被告四川国远建设有限公司承担到期未支付的违约金5千元；3、由被告四川国远建设有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年原告罗时柱受被告四川国远建设工程有限公司委托组织民工修建盐源县盐井镇柏林小学教室与厨房工程，并保付民工款12万元，该公司承诺在收到业主方工程款后马上支付原告此款。2015年3月11日，柏林小学已将12万元工程款电汇到被告四川国远建设工程有限公司基本账户，可是，被告四川国远建设工程有限公司却不支付我所垫付的民工款。2015年4月初我到成都找该公司讨要，公司经理赵兵承诺在6月10日前支付该笔款项，可到期后，经我多次催要未果，于是我再次到成都向该公司讨要，公司经理赵兵安排支付了我3万元，下欠的9万元该公司出具了一张欠条，欠条上写明此款于2015年8月31日前支付。到期后，我再向被告四川国远建设工程有限公司讨要时，被告连电话都不接了。现在，我方的民工向我追要工资，我无法支付，只有依法向人民法院起诉，请求人民法院调查，依法维护农民工的合法权益。
本院经审查认为：原告罗时柱向本院所提供的被告四川国远工程有限公司的详细地址是四川省成都市高新区天府三街新希望国际A0508号，2015年10月16日，本院委托成都市高新区法院向该公司送达相关法律文书，成都市高新区法院按原告罗时柱所提供的地址进行送达，经查询新希望国际A栋楼的物业，该公司不在此地办公，成都市高新区法院对此做了送达笔录，后将此笔录与所需送达的法律文书一并退回本院；2016年2月3日，本院又委托四川省成都市金牛区法院向被告四川国远建设工程有限公司营业执照上所载明的住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼送达法律文书，该院经查实，被告四川国远建设工程有限公司早已搬离，不在该地址办公。2016年7月14日，本院干警与原告罗时柱到成都市向被告四川国远建设工程有限公司直接送达法律文书，在公司住所地未查找到该公司。因原告罗时柱向本院提供的被告四川国远建设工程有限公司的地址与该公司的实际营业地不一致，致使本院无法向其送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告罗时柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴祥兰附引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 来源：百度“”