河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1039号原告魏鹏辉，男，1976年6月10日生，汉族。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被告魏大命，男，1978年12月5日生，汉族。
原告魏鹏辉诉被告魏大命返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告魏鹏辉及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告魏大命经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏鹏辉诉称，原告户籍原址为确山县刘店镇黄楼村丁塘组，原、被告是兄弟关系，共计兄弟三人，长兄魏小四、原告排行老二、被告排行老三，原、被告父亲2013年去世，母亲1998年去世。土地承包期间，原告承包的土地2.1亩与被告及原、被告母亲的土地分在一起，共三块土地，土地面积分别为3.4亩、1.7亩、1.35亩。原、被告母亲去世后，葬在魏小四承包地里，当时原、被告父亲把母亲的土地1.35亩交由魏小四耕种，因原告常年在外地谋生，原告的土地由父亲和被告耕种，父亲去世后，原告的土地由被告耕种。原告认为，原告的户籍虽迁往外地，但身份没变，在外地没有承包地，原告和本村民组的承包关系仍然存在，现在原、被告不在一起生活，不可能共同承包经营土地，被告应当返还土地。原告要求被告返还土地2.1亩。被告魏大命未提供答辩意见。
经审理查明：原告原籍确山县刘店镇黄楼村丁塘组，现已迁往海南省保亭黎族苗族自治县国营五指山茶场毛瑞区十一队。原、被告是兄弟关系，共计兄弟三人，长兄魏小四，原告排行老二，被告排行老三，原、被告母亲焦某1998年去世，父亲魏某2013年去世。确山县刘店镇黄楼村丁塘村民组发包土地时，每位村民承包地为2.1亩，原告的承包地2.1亩与被告及母亲的承包地分在一起，原、被告及母亲共承包三块土地，土地面积分别为3.4亩、1.7亩、1.35亩，其中1.7亩土地在村民组西南方，南邻魏长礼承包地、北邻沟、东邻路、西邻沟；3.4亩土地在村民组东南方，东邻魏小礼承包地、西邻魏超承包地、南邻沟、北邻路；1.35亩土地位于村民组东方，东邻魏留国承包地、西邻魏永久承包地、南邻路、北邻沟。原、被告母亲焦某去世后，葬在魏小四承包地里，因此，原、被告父亲魏某决定把焦某的部分土地1.35亩交给魏小四耕种，随即魏某把位于确山县刘店镇黄楼村丁塘村民组东方的土地1.35亩交给魏小四耕种，因原告常年在外，原、被告和焦某的其他承包地3.4亩和1.7亩由被告和魏某耕种，魏某去世后，3.4亩和1.7亩承包地一直由被告耕种。上述事实有原告提供的确山县刘店镇黄楼村民委员会证明、本院询问魏秀丽笔录、出庭证人王梅证言以及原告陈述等证据为证。
本院认为：原告的户籍虽迁往外地，但原告原籍即确山县刘店镇××村委××村民组并未与原告解除土地承包关系，原告对其在原籍的承包地仍享有承包权。
原告的承包地2.1亩与被告和原、被告母亲焦某的承包地原分在一起，焦某去世后，魏某把焦某的部分土地1.35亩交给魏小四耕种，原、被告和焦某的其余两块土地（3.4亩和1.7亩）由被告和魏某耕种，魏某去世后，3.4亩和1.7亩承包地则由被告耕种，而这两块土地包含原告的2.1亩土地，现原、被告分开生活，原告不愿与被告共同经营承包地，要求被告返还承包地合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告魏大命于本判决生效后的第一个耕种季节将1.7亩土地（位于确山县刘店镇黄楼村委丁塘村民组西南方，南邻魏长礼承包地、北邻沟、东邻路、西邻沟）返还原告魏鹏辉；
二、被告魏大命于本判决生效后的第一个耕种季节将3.4亩土地（位于确山县刘店镇黄楼村委丁塘村民组东南方，东邻魏小礼承包地、西邻魏超承包地、南邻沟、北邻路）从东往西丈量0.4亩返还原告魏鹏辉。案件受理费100元，由被告魏大命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈尚尚 关注微信公众号“”