江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1007号
上诉人（原审被告）：苏州澳隆装饰工程有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香江路68号。
法定代表人：谭旭东，该公司总经理。
被
上诉人（原审原告）：吉顺利。
上诉人苏州澳隆装饰工程有限公司因与被上诉人吉顺利装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州澳隆装饰工程有限公司上诉称：我公司住所地位于常熟，在常熟审理本案更有利于查明事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人吉顺利二审辩称：原审法院对本案有合法管辖权。双方2014年8月10日签订的工程装修合同中约定了对于争议双方不愿意协商或者协商不成的，双方可以向工程所在地法院起诉。本案合同合法有效，所以争议解决条款应属有效，即使合同无效，也不影响争议解决条款的效力。该约定并没有违反级别管辖的规定，由基层人民法院管辖，也未违反地域管辖的规定，工程所在地在太仓市，故原审法院对本案有合法管辖权。无论是依照合同履行地、不动产所在地还是标的物所在地，原审法院均有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审法院经审查查明，2014年8月10日，吉顺利与苏州澳隆装饰工程有限公司签订工程装修合同一份，约定由吉顺利为太仓德威新材料有限公司的办公楼进行装修。合同还约定发包人承包人在履行合同时发生争议，应当协商解决。双方不愿意协商或者协商不成的，双方可以向工程所在地人民法院起诉。
本院经审查认为：本案双方当事人签订有工程装修合同，在该合同履行过程中因工程款结算产生争议，导致本案纠纷。双方在合同中对争议管辖已经作了明确约定，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖、专属管辖的约定，应属有效。案涉工程位于江苏省太仓市，依据合同约定的争议解决条款，原审法院对本案享有管辖权。苏州澳隆装饰工程有限公司要求将本案移送江苏省常熟市人民法院审理于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理
审判员 郭 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张维雯 微信公众号“”