河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1460号
原告：张树林。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：聂玉丰。
被告：张爱云。上述二被告
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所工作人员。
原告张树林与被告聂玉丰、张爱云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由
审判员牛少广适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张树林委托诉讼代理人顾小亮，二被告聂玉丰、张爱云委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款本金200万元及约定利息按月息1.5%计算从2014年1月7日起至给付完毕之日（其中至起诉之日利息90万元）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年1月7日二被告因急需资金，从原告处短期借款200万元，约定利息为月息1.5分。原告于当日将款转至被告聂玉丰的银行卡上。之后二被告一直未能给付原告本金及利息。2016年2月1日二被告给原告重新出具了借据，2016年6月出具了还款计划及承诺书各一份。为此，诉至法院。
被告聂玉丰、张爱云辩称，1、认可借原告200万元，暂时无力偿还，给半年期限；2、不认可利息，被告在2016年2月1日前支付过原告20万元现金，原告承诺2016年2月1日前的利息不再追要；3、二被告从2014年1月7日到2016年2月1日共借原告200万元，期间二被告出具三张借条，既然原告以2016年2月1日借条为准，则原告手中2014年、2015年两张借条作废。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张树林所举证据：证据1、原告身份证复印件；2、2016年2月1日借条和2014年1月7日银行转款回单各1份；3、还款计划1份；4、2016年6月21日承诺书1份。上述证据证明原告主体资格，借款事实，金额、利息和二被告承诺将房产抵押给原告。被告聂玉丰、张爱云的质证意见：对原告证据1、2、3、4真实性无异议，对原告证据2的目的有异议，我们还过20万元；原告证据3的还款期限没有到；原告证据4只有被告聂玉丰签字。被告聂玉丰、张爱云没有提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告张树林所举证据1、2、3、4，经审查，本院予以确认。根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：二被告是夫妻关系。2014年1月7日二被告因急需资金，从原告处借款200万元，约定利息为月息1.5%。原告于当日将款转至被告聂玉丰的银行卡上。之后二被告一直未能给付原告本金及利息。2016年2月1日二被告给原告重新出具了借据，2016年6月出具了还款计划及承诺书各1份。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中二被告向原告借款200万元，约定月利息1.5%不违反法律规定，二被告应偿还原告200万元本金，并按约定月息1.5%向原告支付自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的200万元本金的利息。被告当庭抗辩曾向原告支付20万元利息，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款之规定，
判决如下：被告聂玉丰、张爱云在本判决生效后十日内偿还原告张树林借款本金200万元，并按约定月息1.5%向原告支付自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的200万元本金的利息。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元减半收取15000元，保全费5000元，由被告聂玉丰、张爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 颖 关注微信公众号“”