杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10226号
原告：陶某。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵志荣。
原告陶某（以下简称原告）诉被告赵某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由
审判员冯妍独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某、被告赵某甲及其委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。
原告陶某诉称，××××年××月××日，原、被告在河南省登记结婚。原、被告双方长期没有交流，夫妻关系名存实亡。被告婚后一直脾气暴躁，无法和其沟通，夫妻双方于××××年××月××日有婚生子，由于被告身体、精神状况一直存在问题，大多由原告照顾，考虑到孩子的长期发展，需要照顾。现起诉，请求判令：1.准予原、被告立即离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费，直至成年。原告陶某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；2.出生医学证明一份，用以证明赵某乙是原、被告的婚生子的事实。
被告赵某甲答辩称，不同意离婚。为了家庭、孩子。因被告身患××、致有口难言，有耳难闻、有目难视，有脑难思。故对原告所提“事实与理由”一项略作浅述、以兹回应，有助于相关审判人员明辨是非、公正定案。
一、原、被告双方长期没有交流、夫妇关系名存实亡。回应如下：被告因疾所致无法像正常人一样交流，但与原告交流从未停止、更未减少。现略举几例：1、被告系××治疗期间（2013年3月-5月），因被告账上尚有余款，原告鼓劲被告购得一处房产。以期未来生活更好。2、被告治疗期间及出院后很长一段时间（2013年1月-2013年11月），为有助于被告的智力恢复，原告与被告及朋友夫妇计四人，周末假日相约打牌，其后2014年至2015年中间亦偶有四人相约。3、2014年6-7月，被告公司举办假期云南游，被告由于身体原因未能前行，原告与被告姐姐、儿子三人共赴，相关开支由被告公司支付。4、2014年4月份，被告与原告姐姐、儿子四人赴诸葛八卦村游玩。5、2014年9月，被告、原告及姐姐，儿子四人与朋友一家四人，共计八人，赴宜兴大觉寺等几处景点游玩。6、2015年3月，原、被告及被告父母、姐姐、哥哥、儿子六人与朋友一家四人赴富阳桃花节游玩。7、2016年4月清明节，原告及姐姐，儿子四人回河南商丘老家祭祖，期间夜赴开封吃烧烤。
二、被告婚后一直脾气暴躁，回应如下：1、“脾气”解读。《内经》讲，脾主内，外应口，五行为土。被告由于病疾致体重下降很多。肉既减少，气何所藏？既有所发，但不会多。2、《道德经》有言：夫芸芸众生，各复归其根，归根曰静，静曰复命。是言众生想使声明滋长的根本在“静”。被告患病多年，更注意“静”中求生。既“静”何来暴与躁？3、阴阳论讲：阳主动，阴主静。（被告身患××、相交正常人而言属阴，主静）。阳动气散、阴静气聚。气聚可使生命滋长。被告正努力使命得以延续，何敢轻易便“气”暴躁？4、太极论有言：万物—太极，太极生两仪，两仪生四像，四像生八卦。被告虽属阴，但阴中亦有阳，本阳格外小心，不使外物所扰，否则易发。若发则命悲。被告知晓这一古训，遇外来干扰，尽量调和，吾非圣贤，亦非仙佛，偶有“气”发之例乃常人也！（注：××者，未晓阴阳之性、躁怪多发，××魔）。5、被告上有老，下有小，老者——父母年过古稀，小者——儿子年未七岁。有老应孝，有小应养与教。《论语》有言：父母在，不远游；游必有方。而今远离双亲，××疾所借未尽孝道，内心实属不安；《三字经》有言：养不教，父之过。本人有子只养难教，××魔早去，体归原处，以期早行孝与教之道；为此，仅有一点，脾“气”又何取轻易爆发出来？三、由于被告身体，精神状况一直存在问题，儿子大多由原告照顾。回应如下：1、儿子从出生一直到现在绝大部分由被告姐姐亲力亲为，悉心照顾。此点可由家姐略作陈述。（另：××至今，绝大部分亦由家姐全心照顾）。2、原告本为学文，又师范专业出身，被告曾多次善言相劝：师范者，学为人师，行为世范。古人有言：经师易得，人师难求。今得一情于（《入胎经》讲：人由三缘和合而生。故有儿子是妈妈的小情人之说）当应亲身行教。总而于原告陋习（打牌）未改，在儿子出生后至2012年10月期间，常外出打牌有时至深夜。儿子两周岁后本人曾多次劝告：不要在儿子面前玩手机，无奈原告耳不进言。3、儿子出生本人着实欢喜，因身体原有无亲力照顾，心生惭愧着记于内。但养育儿子及家庭的一切开支本人还是尽力而为。而原告既无养育之开支，又难见亲身之教导，何来“大多由原告照顾”之说？总结：对原告所提三个理由，本人用三个词语作回应。1、双方长期没有交流。回应：梦话（《常清净经注有言：梦者，神游也。《内经》讲：心主神。梦话者、无心之言。即常言：不是真心话）；2、被告婚后一直脾气暴躁。回应：糊话（糊字，左为米为义，右为胡为音；“米”者，八方皆同也，人处之迷糊。糊话者，迷糊状态下说的话）；3、儿子大多由原告照顾。回应：瞎话（瞎字，左为目，义为眼，右为害，义为灾；瞎者，眼有疾，不能看清事物全部）。被告赵某甲未举证。对原告陶某提供的证据1-2，被告赵某甲无异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：原告陶某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后，夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通与交流，致夫妻产生矛盾。现赵某甲身患鼻咽癌晚期。2016年7月20日，原告陶某向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与交流。现被告赵某甲患病，原告陶某应对赵某甲更加的包容与理解，只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告陶某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对陶某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告陶某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一六年八月十五日
书记员 孙亚梅 更多数据：搜索“”来源：