山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4080号
原告：王某，女。
被告：孙某礼，农民。
原告王某与被告孙某礼离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；２．女孩孙某庆，女孩孙某欣由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年正月经人介绍相识，1998年8月4日登记结婚，1999年1月1日举行结婚仪式并同居生活。2002年2月20号生育女孩孙某庆，2005年9月1日生育男孩孙某欣，现均随原告生活。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告不履行家庭义务，无和好可能。孙某礼辩称，婚后感情很好，不同意离婚。本院
经审理认定事实如下：原、被告于1996年正月经人介绍相识，1998年8月4日登记结婚，1999年1月1日同居生活。2002年2月20号生育女孩孙某庆，2005年9月1日生育男孩孙某欣，现均随原告生活；原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争吵，原告于2016年7月1日诉至本院，请求离婚；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。综上所述，原告王某与被告孙某礼婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告和好愿望迫切，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告王某与被告孙某礼离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年八月十五日
书记员 张永敏 来源：百度“”