杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6337号
原告：吴土芬。
被告：蔡民强。
被告：任妙珍。
原告吴土芬（以下简称原告）诉被告蔡民强、任妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由
代理
审判员程小菲担任
审判长，与
人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴土芬到庭参加诉讼，被告蔡民强、任妙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月1日，被告蔡民强向原告借款70000元，约定借款期限至2014年3月15日止，如逾期未归还的，被告蔡民强自愿按每日千分之一的标准支付逾期还款利息，直至款项足额清偿之日止，并由被告蔡民强向原告出具借条一份。事后，被告蔡民强分文未还，因本案借贷关系发生于被告蔡民强、任妙珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告蔡民强、任妙珍共同承担。原告多次催讨均未归还，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蔡民强、任妙珍归还借款70000元；2、判令被告蔡民强、任妙珍支付借款利息30800元（自2014年3月16日起至2016年1月15日止，共22个月，按月利率2%计息；自2016年1月16日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%另行计息，利随本清）；3、判令本案诉讼费由被告蔡民强、任妙珍承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告蔡民强向原告借款的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告蔡民强、任妙珍在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月1日，被告蔡民强向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：因生意需要今向径山镇吴土芬暂借柒万元，借款期限至2014年3月15日。如到期未归还的，借款人自愿按每天千分之一的标准支付逾期还款利息，直至款项足额清偿之日止。被告蔡民强在借款人处签名、捺印。另查明，被告蔡民强、任妙珍于1989年9月2日登记结婚，后于2014年7月15日登记离婚。
本院认为，原告与被告蔡民强之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡民强未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告蔡民强、任妙珍婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蔡民强的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告任妙珍理应对被告蔡民强的上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡民强、任妙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告蔡民强、任妙珍于本判决生效后十日内归还原告吴土芬借款70000元；
二、被告蔡民强、任妙珍于本判决生效后十日内支付原告吴土芬利息30800元及自2016年1月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金70000元，年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由被告蔡民强、任妙珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 严卫星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾 菲 微信公众号“”