陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。被申请人（原审被告）李某。再审申请人刘某与被申请人王某、李某因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00649号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。刘某申请再审称：原判决认定事实不清，本案的实际借款人是李某而非再审申请人，再审申请人给被申请人支付的5万元是我替李某垫资还的本金，原判决认定该款应为偿还借款利息显然是判决错误。请求：重新审理本案，查清事实，公正判决。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中实际用款人虽然是被申请人李某，但是王某与李某并不认识，而且被申请人王某在放款时明确表明，只认刘某一人，只同意贷款给刘某，所以才由刘某给王某出具“今借到王某人民币叁拾万元正”的借款条据一支，担保人为李某。刘某既然是借款人就应当履行还款义务。关于再审申请人称其支付给王某5万元是替李某垫资还的本金之理由，因一是其不能提供证据证明该款是偿还的本金，二是偿还之款不足以清偿所欠30万元借款本金从2012年8月至2013年8月所约定的利息，故该款应为偿还借款利息。据此，刘某的再审申请不符合再审的条件，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回刘某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理
审判员 尚二平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白雨昕 微信公众号“”