山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终140号
上诉人（原审被告）：张庆英。
被
上诉人（原审原告）：于兆荣。
原审
被告：孟某。法定代理人张庆英，孟某之母。
上诉人张庆英因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2956号之一民事裁定，向本院提起上诉。张庆英上诉称，其与被上诉人之间不存在民间借贷的关系，本案属于遗产继承纠纷，应由被继承人孟祥海死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，两地均为吉林省抚松县。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省抚松县人民法院审理。于兆荣、孟某未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其子孟祥海向其借款106，000元购买皮卡轿车一辆，因孟祥海自杀身亡，故要求孟祥海之妻张庆英、女孟某偿还该借款。从被上诉人的诉讼请求看，本案属于民间借贷纠纷，并不涉及遗产继承的内容。被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，其提交的威海市环翠区羊亭镇孙家滩村村民委员会出具的《证明》载明，其自2011年6月19日至今租住在该村，距其起诉时已超过一年，该地应作为被上诉人的经常居住地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于张庆英与孟某是否承担还款责任，系实体审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理
审判员 李艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宫聪聪 更多数据：搜索“”来源：