山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初536号原告王五小，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告张义寿，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告张勤鹏，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。委托代理人张风连，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，系被告张勤鹏的母亲。
原告王五小与被告张义寿、张勤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王五小、被告张义寿、被告张勤鹏委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，
二0一四年六月十二日二被告因急需用钱向原告借款人民币100000元，被告承诺两个月内还款，到期后，原告曾多次找被告索要欠款，后在原告的催要下，被告陆续还了原告20000元，之后，被告便以各种理由拒不偿还，无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币80000元整。
被告张义寿辩称，2016年5月19日偿还了原告5000元，实际欠款为75000元整。
被告张勤鹏辩称，该款应由张义寿承担，与被告张勤鹏无关。
经审理查明，2013年10月，被告张义寿向原告借款100000元，口头协议二个月还清，过了年后，被告张义寿未还清此款，之后，被告张义寿又向原告借款50000元，其陈述平定有个买卖，做了此买卖后，一次性偿还150000元，第一次借款时，被告张义寿出具了100000元的借条，第二次借款时，一次性打了150000元的借条，之前100000元的借条就撕了，2014年6月12日还50000元时，被告张义寿安排其儿子张勤鹏代张义寿还款，并重新出具了借条，内容为：“今借王五小壹拾万元整（100000元）”，落款签字为张勤鹏代张义寿，借条出具后，被告张义寿又分两次还款25000元，尚借原告款项为75000元，该款项经原告催要无果，形成诉讼。庭审期间，原告针对其主张向本院提交了证据如下：2014年6月12日，被告张勤鹏代被告张义寿出具的借条一份，用以证明二被告共同向原告借款100000元整，已还款25000元，尚欠款项为75000元整。
被告张义寿质证后认为，借款是被告张义寿借的，与被告张勤鹏无关。被告张勤鹏质证后认为，原来的借款人都是张义寿，还50000元时，原告要求换条，故才由被告张勤鹏代张义寿出具了借款100000元的条。二被告针对其主张无证据向本院提供。
本院认为，被告张义寿借原告款项的事实，由原、被告陈述及原告所举证据予以证实，庭审期间，双方确认除已偿还的款项外尚欠原告的款项为75000元整，故原告主张被告张义寿偿还借款75000元的请求，本院予以支持，关于原告主张被告张勤鹏系共同借款人，应共同还款的主张，因借款系被告张义寿所借，2014年6月12日出具的借条，系还款50000元时被告张勤鹏代被告张义寿重新出具借条所致，当日并未发生借款行为，实际借款人为被告张义寿，故原告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告张义寿在本判决生效之日起十日内偿还原告借款75000元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担112.5元，被告张义寿承担1687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理
审判员 要文洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王海燕 更多数据：搜索“”来源：