浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5052号
原告：李剑。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：薛祖志。
被告：舒丽莎。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告李剑为与被告薛祖志、舒丽莎民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员楼永高独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人张秋翔、被告薛祖志、被告舒丽莎的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑起诉称：2012年6月19日，薛祖志向李剑借款5万元，约定借款期限为2个月，但薛祖志一直没有归还上述借款。2014年3月1日，经薛祖志要求，李剑同意将借款期限延长至2015年3月1日止，并再次明确约定月利率为2%，但薛祖志再次违约。另查，薛祖志与舒丽莎系夫妻关系，该借款发生在薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间。故请求依法判令薛祖志、舒丽莎归还李剑借款5万元及利息（截止2014年3月1日止，尚欠利息为15000元，其余利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告薛祖志答辩称：薛祖志于2012年6月19日向李剑借款5万元属实，款项系于2012年6月20日汇给薛祖志；现认为利息太高，且目前没能力归还，希望李剑同意分期归还，并减让部分利息。
被告舒丽莎答辩称：
一、舒丽莎与薛祖志已于2014年1月6日协议离婚，离婚的主要原因是薛祖志无正当职业又有赌博恶习，舒丽莎对本案借款不知情；
二、本案借款虽然发生于薛祖志与舒丽莎婚姻关系存续期间，但本案借款不用于夫妻共同家庭生活，而系用于赌博，有证据证明薛祖志向李剑借款后的次日即去澳门赌博。故请求驳回李剑对舒丽莎的诉讼请求。原告李剑为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条原件二份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件一份，欲证明薛祖志于2012年6月19日向李剑借款5万元，约定借款期限为2个月，于2012年8月19日归还，李剑于次日按约交付5万元借款，以及2014年3月1日，李剑同意延期借款期限至2015年3月1日止，双方并再次明确月利率为2%的事实。2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明薛祖志与舒丽莎于1999年12月28日登记结婚，本案债务形成于薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间的事实。被告薛祖志的质证意见：无异议。被告舒丽莎的质证意见：对证据1不知情；对证据2无异议。被告舒丽莎为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：A、离婚证一本，欲证明薛祖志与舒丽莎已于2014年1月6日登记离婚的事实。B、金华市公安局出入境记录查询结果（加盖金华市公安局出入境受理专用章）一份，欲证明薛祖志于2012年6月20日14时从拱北出境到澳门，即薛祖志在借款后即前往澳门赌博的事实。原告李剑的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，对证明内容有异议，离婚登记的时间能证明本案借款时间早于离婚时间。出入境记录仅能证明薛祖志进出的地方，不能证明薛祖志系前去赌博及本案借款用于赌博。被告薛祖志的质证意见：无异议。本院的认证意见：李剑提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据1、2经薛祖志质证后无异议，证据2经舒丽莎质证后无异议，本院对李剑提供的上述证据的真实性及其证明内容均予以确认。舒丽莎提供的证据经李剑质证后对真实性无异议，证据A证明薛祖志与舒丽莎于2014年1月6日登记离婚，本院对该证据予以确认；证据B仅能证明薛祖志的出入境情况，无法证明舒丽莎主张的本案借款用于赌博，对该证据，本院不作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年6月19日，薛祖志向李剑借款5万元并出具借条一份载明借款事实，双方约定借款定于2012年8月19日归还。次日，李剑将借款5万元汇入薛祖志账户。2014年3月1日，双方签订借款合同一份，约定2012年6月19日借款5万元的借款期限延长至2015年3月1日，并约定利息按2%计算，同时载明截止2014年3月1日，薛祖志已欠利息15000元。至今，薛祖志未归还上述借款本金5万元及利息。另查明，薛祖志与舒丽莎于1999年12月28日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚，本案债务形成于薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间。
本院认为，薛祖志向李剑借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。薛祖志欠李剑借款5万元及截止2014年3月1日的利息15000元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限为2012年6月19日至2015年3月1日。现借款期限已届满，薛祖志至今未归还借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方于2014年3月1日约定月利率为2%，借款合同中载明的利息15000元已结算至2014年3月1日止，故李剑仅能从2014年3月2日要求薛祖志按月利率2%支付利息。本案债务形成于薛祖志与舒丽莎夫妻关系存续期间，虽舒丽莎主张本案借款系薛祖志用于赌博，其无需承担共同还款责任，但并未向本院提供充分的证据予以证明，亦未提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为薛祖志与舒丽莎的夫妻共同债务，舒丽莎理应承担共同还款责任。综上，本院对李剑诉讼请求中的合理部分予以支持。舒丽莎主张本案借款系薛祖志用于赌博，其无需承担共同还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、由被告薛祖志、舒丽莎归还原告李剑借款本金5万元及利息（截止2014年3月1日的利息15000元，其余利息从2014年3月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果被告薛祖志、舒丽莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告薛祖志、舒丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年八月十五日代
书记员 施林瑛 关注公众号“”