山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3113号原告韩洪杰，男，1964年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告徐建平，男，1964年4月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省常州市。被告姚银美，女，1961年2月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系徐建平妻子。
原告韩洪杰与被告徐建平、姚银美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告韩洪杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付石材欠款700174元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月至2012年4月24日，被告因工程建设需要陆续到原告处购买石材，计款2891423.75元，截止到2016年2月7日，被告共付款2142447元，余748976.75元双方经商定共同制作700174元的付款凭证一张。2016年3月11日，原告就上述欠款曾诉讼于莱州市法院,莱州法院作出(2016)鲁0683民初1120号民事判决书,以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。在该案的诉讼中，被告自认购买石材货款总计为2087367.10元。现原告有发货凭证、付款凭证等证据可以证实货款总额应为2891423.75元，还能证明被告付款总额为2142447元，被告实际欠款为748976.75元。
本院经审查认为，原告与二被告因买卖合同纠纷一案，原告曾于2016年3月14日起诉至本院。对于该案，本院经审理认为“被告徐建平购买原告韩洪杰石材，事实清楚，证据确实。
原告主张2016年2月7日经与被告对帐后，被告欠其石材款700174元，由原告本人在付款凭证的正面书写欠款数额，由被告徐建平在付款凭证的背面下半部分同意由任强收取剩余石材款。被告徐建平认可付款凭证背面的内容系其本人书写的，但主张所购原告石材款已于2015年10月8日前全部付清，并主张付款凭证正面的内容是原告后添加的。原告虽对被告的主张不认可，但根据原告提交的证据，付款凭证下面欠款数额由原告自己书写，并无被告签字，得不出被告在背面书写内容是对正面欠款数额认可的结论。故原告主张被告欠款700174元，证据不足，本院不予支持”。本院遂依法作出了（2016）鲁0683民初1120号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原被告收到该判决书的时间分别为2016年6月14日和6月27日。因双方当事人均未提出上诉，该判决书依法已于2016年7月13日产生法律效力。2016年7月4日，也就是上述判决书尚未生效之时，原告就上述已经提起诉讼的事项再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。原告的本次起诉已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，
裁定如下：驳回原告韩洪杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文君