贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初511号
原告：王清，男，1982年11月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人徐昌春，系贵州公达律师事务所律师，特别授权。
被告：王永春，男，1982年7月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告王清与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告王永春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金320，000元及自2013年6月27日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），暂计10，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月27日向原告借款500，000元，并约定借款期限为12个月，即2013年6月27日起至2014年6月27日止，在借款期限内按月息1%计算，超期借款利率按日0.1%计算。2015年5月27日被告归还借款本金180，000元，余320，000元本金未归还。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院提出如前诉请。被告王永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。依据原告提交的证据本院确认以下事实：2013年3月30日，被告王永春向原告王清借款540，000元，原告通过网银转账方式向被告打款。被告向原告偿还40，000元借款后，双方又于2013年6月27日就未偿部分另行签订了一份《借款协议》，其中载明借款金额为：伍拾万元整，期限为：12个月，从2013年6月27日起至2014年6月27日止，借款利率为：借款期限内按月息1%计算，超期借款利率按日息0.1%计算。同日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到王清人民币大写伍拾万元整（小写人民币￥500000.00元整）此据为证借款人：王永春电话：151851327992013年6月27日”；2015年5月27日被告归还借款本金180，000元，在此借据中，被告手写“以还款人民币拾捌万元整”。以上事实有原告身份证、被告身份证各一份、借款协议一份、借条一张、工商银行个人业务凭证及打款明细复印件各一张、中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行核算事项证明清单两份、情况说明一份及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在已履行金钱给付义务后，被告理应按照约定向被告履行还款义务。被告借款后归还了部分，现有320，000元未归还，原告要求被告偿还借款本金320，000元，予以支持。因借款协议里已约定借款利率为：借款期限内按月息1%计算，超期借款利率按日息0.1%计算。原告要求自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方已约定借期内利息，且该约定没有超出相关规定的标准，故2013年6月27日至2014年6月27日的利息应当以320，000元为基数按照年利率12%计算，2014年6月28日之后的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告约定的逾期利息超过了年利率24%的标准，本院按照年利率24%从2014年6月28起予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，
判决如下：被告王永春于本判决书生效之日起十日内归还原告王清借款本金320，000元及利息（利息以320，000元为基数从2013年6月27日按照年利率12%计算至2014年6月27日，从2014年6月28日开始按年利率24%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈明全 来源：百度“”