浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2627号
原告：石林。
被告：陈肖亮。
原告石林为与被告陈肖亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员秦妙独任审理。本院于2016年8月15日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林到庭参加诉讼，被告陈肖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告石林起诉称：2014年8月12日被告陈肖亮向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月11前归还，若不能按时归还，借款人愿意从2014年8月12日起向出借人支付违约金至借款归还之日止，违约金计付方法为每天100元。原告以现金方式将借款20000元交付给被告，2016年3月14日被告已支付原告违约金2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：
一、判令被告归还原告本金20000元，并支付自2014年8月12日至实际付款之日的利息每月400元（暂算至起诉之日为8800元，月息2分）；
二、本案诉讼费由被告承担。因双方在借条中约定的是违约金以及被告已支付2000元违约金，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2015年1月12日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金。原告石林为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年8月12日向原告借款20000元，并约定归还日期及违约金支付方法的事实。被告陈肖亮未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告陈肖亮未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金20000元,并支付自2015年1月12日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈肖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈肖亮归还原告石林借款本金20000元，并支付自2015年1月12日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈肖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由陈肖亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费520元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡芳芳 搜索“”