江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1018号
上诉人（原审被告）：萍乡市乔木汽摩配件有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇十里村段家祠堂253号。
法定代表人：龙小珍。
被
上诉人（原审原告）：太仓明皓精密模具厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路80号横沥工业小区*#厂房。投资人：陈健，该厂厂长。上诉人萍乡市乔木汽摩配件有限公司（以下简称乔木公司）因与被上诉人太仓明皓精密模具厂（以下简称明皓模具厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。乔木公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，标的物模具的交付及使用地均在乔木公司，也是被告住所地，因此合同履行地是被告住所地。一审法院认为本案争议标的为货币，显然是转换了争议标的，改变了本案的法律关系。请求二审裁定将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系明皓模具厂诉请乔木公司支付价款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，明皓模具厂诉请乔木公司支付价款，作为接收货币一方，明皓模具厂的所在地为合同履行地，故明皓模具厂的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是买卖合同关系还是定作合同关系，应在实体审理中进行审查，不影响管辖法院的确定。乔木公司认为本案应移送江西省萍乡市安源区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理
审判员 李晓琼
代理
审判员 李 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴丹娜 搜索“”