北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复55号申请复议人（申请变更人）关霞红，女，1964年6月20日出生。被执行人董忠惠（已死亡），男，1960年3月13日出生。被申请变更人孙凤英，女，1933年11月18日出生。被申请变更人史素萍，女，1963年6月18日出生。被申请变更人董铮，女，1986年9月21日出生。关霞红申请执行董忠惠民间借贷纠纷一案，申请复议人关霞红不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00354号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人关霞红原审称，我与董忠惠民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）朝民初字第00044号民事判决书已生效，当中判令董忠惠偿还我借款14万元并承担案件受理费。我申请了强制执行，执行中现董忠惠已经偿还22000元，尚余119550元。2015年7月董忠惠去世。我认为，董忠惠之母孙凤英、之妻史素萍、之女董铮，是董忠惠的家人，董忠惠借钱也是置办家用，因此其家人有义务偿还我的借款。我请求变更董铮、史素萍、孙凤英为（2012）朝执字第04956号案件的被执行人，继续偿还剩余债务119550元。被申请变更人史素萍原审称，董忠惠与我系夫妻关系。董忠惠的借款并非用于家庭开销，也从未尽到对家庭的义务，只是在生病之后才回家，治疗费用也都是家里人负担的。2015年7月25日，董忠惠病故。董忠惠的债务跟家人并无关系，董忠惠去世之后也没有遗产。即使有，我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。被申请变更人董铮原审称，董忠惠与我系父女关系。我的答辩意见同我母亲史素萍。我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。被申请变更人孙凤英原审称，我与董忠惠是母子关系。我的答辩意见同史素萍。我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。执行法院经审查查明，关霞红与董忠惠民间借贷纠纷一案，执行法院（2012）朝民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，关霞红向执行法院申请强制执行，执行法院以（2012）朝执字第04956号立案受理。执行中，被执行人董忠惠于2015年7月25日死亡。另查，孙凤英系董忠惠之母，董忠惠与史素萍系夫妻关系、与董铮系父女关系。本案审查中，经询孙凤英、史素萍、董铮，三人均明确表示，放弃对董忠惠遗产的继承。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。执行法院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，被执行人董忠惠死亡，董忠惠的遗产继承人孙凤英、史素萍及董铮均已明确表示放弃对董忠惠遗产的继承。申请执行人关霞红要求变更三人为被执行人，于法无据，应予驳回。执行法院作出（2015）朝执异字第00354号裁定后，变更申请人关霞红不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议人关霞红称，被执行人董忠惠向我所借款项已用于其家庭共同生活，应由其家庭成员共同承担，故请求撤销一审裁定，追加孙凤英、史素萍、董铮为被执行人。本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，可以裁定变更其遗产继承人为被执行人，由该继承人在其继承的遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，直接执行被执行人的遗产。本案中，被申请变更人均已表示放弃继承权，关霞红仍要求变更其为被执行人，于法无据。复议审查中，关霞红主张本案债务为家庭共同债务，该事实不属于本案审查范围，应通过其他程序另行主张，故对其复议请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回关霞红的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理
审判员 李 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙国梁 来源：百度搜索“”