绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初750号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴某，于浙江省余姚市，农民。因本案于2016年5月26日被取保候审。被告人魏某，于浙江省余姚市，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于1998年3月4日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三百元。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人吴某、魏某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吴某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月25日晚上，被告人吴某、魏某经事先商谋用农药毒虾食用，于禁渔期内在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村运河河道内，采用倾倒农药（杀灭菊酯）的方法捕捞水产品，后被公安机关查获。扣押渔获物140尾。另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从二被告人处扣押用于捕捞的塑料桶四只、黄鳝钓十根、擦网一根、射灯一只等工具。上述事实，被告人吴某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某、魏某供述，证人应某、石某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市2016年禁渔期通告，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、作案工具塑料桶四只、黄鳝钓十根、擦网一根、射灯一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注公众号“”