重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初415号
原告：杨武洲，男，生于1972年4月14日，土家族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：何大君，男，生于1976年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨武洲与被告何大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由
审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告何大君下落不明，决定将本案转为普通程序并由
审判员尹华正担任
审判长，与
人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨武洲的委托代理人孙小雪到庭参加诉讼，被告何大君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨武洲诉称：2013年8月26日，被告何大君向原告杨武洲借款10000.00元，并向原告出具借条。约定于2014年3月前归还，逾期不还视为违约，按法规最高利率计算利息。还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。因此起诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金10000.00元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月起计算至借款本金还清时止）；2、被告何大君承担本案的诉讼费用。被告何大君未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告何大君向原告杨武洲借款10000.00元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到杨武洲现金壹万元（￥：10000.00元），于2014年3月前归还。逾期不还，视为违约，按法规最高利息核算。借款人：何大君；身份证号：X；日期：2013年8月26日；住址：石柱县X”。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告杨武洲提供了被告何大君亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间借款关系成立，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能充分证明原、被告之间的借款关系合法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告杨武洲要求被告何大君偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在被告出具的借条中约定该笔10000.00元借款于2014年3月前归还，逾期不还，视为违约并按法规最高利息核算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的四倍利率标准，应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，
判决如下：
一、被告何大君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武洲借款10000.00元及迟延履行期间的债务利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2014年4月1日起至借款本金还清时止，利率：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，年利率不超过24%）；
二、驳回原告杨武洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元（原告杨武洲已支付）由被告何大君负担，并于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 邹 更多数据：搜索“”来源：