湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申583号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：秦祯坪，曾用名秦金坪，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗上平，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原审
被告：衡南县荆家采石有限公司，住所地湖南省衡南县铁丝塘镇荆家村漕源组。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
原审
被告：雷军，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人秦祯坪因与被申请人罗上平、原审被告衡南县荆家采石有限公司以及原审被告雷军侵害企业出资人权益纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2014）衡法民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦祯坪申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，罗上平对于荆家采石场的注销是知情的；2、原审判决适用法律错误，新公司承继了原采石场的债权债务，目前新公司已经亏损，不应当返还罗上平的入股款。请求依法进行再审，驳回罗上平的诉讼请求。罗上平提交意见称：1、自己入股一直要求做显名股东，协议上也写的很清楚，不存在在新公司作为隐名股东存在。2、秦祯平注销采石场成立新公司没有告知被申请人，被申请人对此不知情。请求依法驳回秦祯平的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人秦祯坪与原审被告雷军合伙开办原衡南县铁丝塘荆家石场，由于资金不足邀请被申请人罗上平投资。根据双方约定，罗上平出资45万后以显名股东身份占有原荆家采石厂百分之四十的股份。此后，秦祯坪、雷军注销原荆家采石场，并在原荆家采石场的基础上成立了衡南县荆家采石有限公司。根据衡南县荆家采石有限公司的工商登记资料，罗上平不是该公司股东，秦祯坪在该公司占有的股份也不到百分之四十，因此导致纠纷。秦祯坪称罗上平对注销原荆家采石场并成立衡南县荆家采石有限公司一事是知情的，却不能提供充分证据证明自己的主张，对于该再审申请理由，本院不予支持。秦祯平称罗上平自愿成为其个人名下新公司隐名股东的主张，既没有充分证据予以证实没有得到罗上平认可，也与双方原来签订的协议相悖，故其该再审申请理由，也不能成立。综上，秦祯平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回秦祯平的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理
审判员 吴若顺
代理
审判员 罗 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雪梅 关注公众号“”