江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4359号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：钱某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某甲上诉请求：撤销一审判决，改判离婚或发回重审。事实和理由：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学历、生活习惯等方面存在显著差异，婚后经常为日常琐事发生争吵，夫妻矛盾日渐加深，感情完全破裂。陈某甲先后两次起诉离婚，夫妻关系未得到改善，且双方早已分居。钱某辩称，请求二审法院维持原判。陈某甲向一审法院起诉请求：要求与钱某离婚，女儿陈某乙由陈某甲抚育，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由钱某承担。一审法院认定事实：陈某甲、钱某于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。陈某甲曾于2014年10月9日起诉与钱某离婚，后撤回起诉。2015年4月27日陈某甲再次起诉要求与钱某离婚，法院判决不准离婚。2016年1月1日陈某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。一审法院认为，对陈某甲、钱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某甲、钱某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。陈某甲要求与钱某离婚，理由不充分，一审法院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。据此判决不准陈某甲与钱某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由陈某甲负担。二审中，上诉人提供提交视频资料一份，上诉人认为视频反映2015年11月25日被上诉人将其个人物品从上诉人家中自行搬离，2016年4月29日被上诉人至上诉人家中将女儿的个人物品学习用品取走。2016年4月10日上诉人家中的电脑被被上诉人搬走，上诉人曾报警。2016年4月10日上诉人至被上诉人的居住处取物品，看望女儿，被上诉人报警称家中进贼，发生冲突。2016年4月30日双方发生冲突以及相关的报警记录。2016年5月7日上诉人意外发现在其车辆上被安装了GPS定位装置。上诉人主张上述视频资料证明双方矛盾依旧，没有和好迹象，夫妻感情早已破裂，已经形同陌路。被上诉人认可视频是真实的，被上诉人认为拿女儿的衣服送人，拿的是自己的电脑，拿的都是个人物品。GPS定位装置不是我装的。
本院认为，上诉人与被上诉人登记结婚至今已共同生活10余年，婚生女已就读小学。近年来，导致双方之间产生争议的多属家庭生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。本次诉讼中，被上诉人亦表示不愿意离婚，因此，只要双方今后多沟通交流，互谅互解，珍惜维系多年的婚姻关系，消除隔阂，夫妻和好是有可能的。一审法院根据婚姻法相关规定，判决不准离婚是正确的。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理
审判员 孙楚楚（）
二○一六年八月十五日
书 记 员 龚璐瑾 来源：