山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初468号原告韩某某，男。被告乔某，男。
原告韩某某与被告乔某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告乔某因做生意找到原告借款20000元，并出具借条一张，11月26日又借5700元未出具借条，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张，口头约定利息为2分。后原告急需用钱找被告催要，被告以各种理由推托拒不还款。现原告依据《民法通则》的规定，诉来人民法院请求判令被告立即返还原告借款人民币40700元及利息4884元(2015.12.1-2016.6.1)共计45584元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条两份，证明被告分别于2015年11月20日、2015年12月1日向原告借款20000元、15000元；2、2016年2月29日的录音和2016年4月1日的录音证据。证明被告欠我4万元，2016年4月1日的时候被告说过先还原告20000元，再偿还原告20000元。
被告辩称，承认借过原告的钱，没有说过利息。借过2万、15000元，还借过5700元，5700元已经还了。我觉得应该欠原告35000元。被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的两份借条无异议。对原告提供的录音光盘质证认为，是曾经借过原告40000元，35000元有借条，剩余5700元分好几次还了原告了。
经审理查明，2015年11月20日，被告乔某向原告借款20000元，并出具借条一张，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张。庭审中，原告陈述，被告除了向原告借款35000元外，还向原告于2015年11月26日借了3000元、2015年12月份又借了2000元，2016年1月份又借了2000元，这三次均没有借条，被告偿还过1300元，至今还欠原告40700元；以上借款，原告陈述，当时口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。
被告则辩称，除了向原告借的35000元外，还向原告借了5000元，这5000元已经偿还了，现在只欠原告35000元，关于利息，是说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告借原告35000元有借条为证，被告亦承认借35000元且未偿还。关于原告主张的另外借款5700元，被告承认除了35000元借款外，另外还借过原告5000元，辩称已经偿还原告5000元，原告提供的证据不足以证明被告现在还欠该笔借款。关于原告主张的利息部分，原告陈述，双方口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。
被告则辩称，说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对借款的利息约定不明，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，被告借原告人民币35000元，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款、第九十一条之规定，
判决如下：
一、被告乔某于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，被告负担721元，原告负担219元，原告已预交940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 石文武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫丽娜 更多数据：搜索“”来源：