河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2137号
原告：杜玉喜，居民。
被告：张征，工人。
被告：陈兵，工人。
被告：张鹏，工人。
原告杜玉喜与被告张征、陈兵、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼。被告张征、陈兵、张鹏经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告立即向原告偿还借款35万元，2、判决三被告自2014年7月11日起至实际还款日止，按约定月息2分向原告支付利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，三被告因家中有��向原告借到现金441000元，同时将三被告的工资卡抵押给原告并由原告支取以偿还借款，并约定到2014年7月11日还清，如不能按约定还款须按月息2分向原告支付利息。但自2013年8月份起，原告即不能从三被告的工资卡中支取工资，至此原告共从工资卡中支取了7150元。2014年5月份，三被告偿还借款83850元，之后再未还款。被告张征、陈兵、张鹏未作答辩。本院
经审理认定事实如下：原告提交了三被告签字的借条、三被告的工资卡和原告自陈兵、张鹏工资卡中取款的凭证，证实其主张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，三被告张征、陈兵、张鹏向原告借现金人民币441000元，约定到2014年7月11日还清，如不能按约定还款须按月息2分向原告支付利息，并将工资卡抵押给原告由原告支取用以偿还借款。但原告仅从三被告��工资卡中支取现金7150元，2014年5月份，三被告又偿还83850元，至今尚欠35万元未偿还。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案三被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，三被告张征、陈兵、张鹏从原告处借款，事实清楚，借贷关系明确，应当及时偿还剩余借款。双方约定的逾期利息未超出法律规定的范畴。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告张征、陈兵、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，
判决如下：
一、被告张征、陈兵、张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币35万元，并以此为基数，自2014年7月12日起至还清之日止，按月息2分计付利息；
二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理
审判员 陈宏宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王子铭