山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初911号
原告：黄跃玲。
被告：种国超。
原告黄跃玲与被告种国超承揽合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告黄跃玲与被告种国超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄跃玲向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的装修合同；2、被告退还原告刷墙预付款5,000元及利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告在瀚景名座公寓银座商场租下一套门市房需装修，经俞凯推荐并递交了种国超-枣庄亿盛源装饰工程有限公司经理-的名片。被告种国超用该名片取得了原告的信任，双方签订了装修合同。原告已付清吊顶装修款13,360元，又预付了5,000元刷墙款。被告在施工过程用残次料（4份不足半袋的腻子粉，2袋没有有效期的水泥）刷墙，用残次的石膏板吊顶，并且被告本人无任何装修工程施工技术资质，其安排的施工人员也无技术资质，被告种国超仿造名片，无照经营，欺骗原告。被告的上述行为侵害了原告的合法利益，为此诉至人民法院，请求判如所请。
被告种国超辩称，原告于2014年7月21日支付了总造价一半的预付款12,000元。按照合同约定，房屋吊顶已完成，原告本应按照合同再付45%工程款11,000元，原告拒绝付款，被告不得已将刷墙价格由每平方25元改为18元。现吊顶、空调出风口加固、电线铺设已完成，造价达2万余元。因地砖需原告镶贴，在墙面刮完白水泥、腻子后只能暂停施工。2014年12月8日，原告办理了退房手续。原告已交付的工程款远远不够工程造价，原告仍欠被告工程款8,030元，被告保留向原告追讨的权利。被告已按合同约定为原告房屋装修，付出了劳动，原告应当给付被告劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告黄跃玲在瀚景名座公寓银座商场租下一套门市房（二层）需装修，经他人介绍（在此期间，被告向原告递交了其任枣庄亿盛源装饰工程有限公司经理的名片），经双方协商，签订了“瀚景名座商业内装修室内装修施工合同”，由被告种国超包工包料施工。合同后附“亿盛源装饰家庭装修预算”，预算包括吊顶、空调出风口加固、墙面乳胶漆、钛合金门、水电改造等，吊顶每平方100元，刷墙每平方22元，空调出风口加固每个200元，电管改造每米35元，垃圾清运费300元，材料运输500元等，工程总造价25,806元。后双方协商将刷墙价格改变为每平方18元。同月21日，原告预付装修款12,000元，同年8月初吊顶装修工程完工，原告给付吊顶工程款13,360元（包括预付款12,000元）。8月4日，原告预付刷墙工程款5,000元。被告对墙面进行了白水泥、腻子处理（第一遍已经全部完成，第二遍只完成二楼部分），没有粉刷乳胶漆，并加固了空调出风口，铺设改造了部分电路。在施工过程中，原告曾指出被告使用了劣质的石膏板、水泥、腻子粉。同年12月8日，原告将涉案承租房屋退还给开发企业。
本院认为，原告主张终止其与被告签订的装修合同，庭审中被告亦同意终止该装修合同，该装修合同经双方协商一致而解除，本院予以确认。本案中，被告种国超已施工完毕吊顶工程，并对墙面、空调出风口、电线铺设等进行了施工。对此，原告应当按照约定支付报酬。原告已付清吊顶款，其预付的5,000元工程款，应支付被告已完成的其他装修工程款，剩余的部分予以返还。关于返还的数额，应结合装修工程的实际完成情况、成本、双方的约定、交易习惯等予以确定。根据本案查明的事实，本院认定被告返还原告3,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，
判决如下：
一、解除原告黄跃玲与被告种国超于2014年7月21日签订的“瀚景名座商业内装修室内装修施工合同”；
二、被告种国超于本判决生效后十日内返还原告黄跃玲3,000元；
三、驳回原告黄跃玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄跃玲负担20元，由被告种国超负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 文 来源：