灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1175号原告马关仓，男，1958年9月8日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人尚军民，河南劳学律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告灵宝汇源果汁公司。住所：灵宝市川口乡科里村。被告江苏大汉建筑工程公司。项目
负责人：乔建平。委托诉讼代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告马关仓与被告灵宝汇源果汁公司、江苏大汉建筑工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告马关仓及其委托代理人尚军民，被告江苏大汉建筑工程公司的委托代理人王文贤，均到庭参加诉讼。被告灵宝汇源果汁公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告灵宝汇源果汁公司将“灵宝汇源联合车间土建工程”发包给被告江苏大汉建筑工程公司。2014年8月，我与被告江苏大汉建筑工程公司签订了《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，我承包被告江苏大汉建筑工程公司的“劳务清包”工程：车间地坪、厂区路面地坪、杂工零活等。交纳了合同履约保证金5000元。至2015年6月，被告江苏大汉建筑工程公司支付我39万元，下欠劳务费291134元，后经劳动行政部门协调，支付我47000元，下欠244134元。5000元履约保证金至今未退，按照合同约定被告应每日支付我损失1000元。要求被告江苏大汉建筑工程公司支付我劳务费244134元，退还履约保证金5000元，赔偿延迟履行损失1000元∕日并承担本案诉讼费用，被告灵宝汇源果汁公司承担连带清偿责任。被告灵宝汇源果汁公司未到庭亦未答辩。
被告江苏大汉建筑工程公司辩称：我和原告于2016年2月5日达成结算协议，劳务费大部已支付，剩余部分，因原告部分工程不合格需返工维修，故未支付。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、书证，施工承包合同复印件一份，劳务清单7份，结算单一份，证明原告承包被告江苏大汉建筑工程公司的车间地坪工程，原告为被告实际施工工程量及价款。被告江苏大汉建筑工程公司向本院提交的证据有：1、书证，被告江苏大汉建筑工程公司项目负责人乔建平身份证复印件一份；2、书证，施工承包合同复印件一份，证明原告承包被告江苏大汉建筑工程公司的车间地坪工程。3、书证，劳务结算协议一份，领条一份，证明被告江苏大汉建筑工程公司和原告马关仓之弟马满仓于2016年2月5日达成劳务结算协议，马满仓领走劳务费60000元。4、书证，领款单据，证明马关仓、马满仓先后领走劳务费391070元。5、书证，工程承包责任书一份，证明被告江苏大汉建筑工程公司与乔建平系“灵宝汇源联合车间土建工程”承包施工合同关系。6、书证，现场照片，证明原告施工部分工程不合格需返工维修。庭审经质证，对原告提交的证据1，被告江苏大汉建筑工程公司无异议；对原告提交的证据2，被告江苏大汉建筑工程公司有异议，认为该劳务费用清单系原告单方计算书写，未经双方核实认可，形式不合法，不能证明本案事实，不予认可。对被告江苏大汉建筑工程公司提交的证据1、2、4、5、6，原告均无异议，承认部分工程质量不合格，但声称结算时已每米扣5元钱处理了；对被告江苏大汉建筑工程公司提交的证据3，原告有异议，声称原告没有委托马满仓和被告江苏大汉建筑工程公司于2016年2月5日达成结算协议，该协议系被胁迫签订，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、4、5、6，形式合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告单方计算书写，未经双方核实认可，形式不合法，不能证明本案事实；被告江苏大汉建筑工程公司提交的证据3，原告有异议，不予认可。以上二份证据，本院不予采信。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告灵宝汇源果汁公司将“灵宝汇源联合车间土建工程”发包给被告江苏大汉建筑工程公司。2014年8月，原告马关仓与被告江苏大汉建筑工程公司签订了《灵宝汇源联合车间工程车间地坪施工承包合同》，承包了“灵宝汇源联合车间土建工程”的车间地坪工程。2016年2月5日，经灵宝市劳动监察大队调解，被告江苏大汉建筑工程公司与马满仓（马关仓之弟）达成劳务结算协议。马关仓、马满仓先后领走劳务费40余万元。后原告马关仓对该劳务结算协议不予认可，要求被告江苏大汉建筑工程公司支付其劳务费244134元，被告灵宝汇源果汁公司承担连带清偿责任。引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马关仓诉请判令被告江苏大汉建筑工程公司支付其劳务费244134元，被告灵宝汇源果汁公司承担连带清偿责任。原告未提供相关证据证实被告欠其244134元劳务费，经法庭向其释明相关法律规定及举证责任后仍未能提供相关证据。
本院认为，原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告马关仓的诉讼请求。案件受理费5037元，由原告马关仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 辉 百度搜索“”