山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初802号
原告：赵宗海。
委托诉讼代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告：王友清。
第三人：孙海霞。
第三人：孙中武。
第三人：褚衍建。
原告赵宗海与被告王友清、第三人孙海霞、孙中武、褚衍建案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。赵宗海向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋；2.依法确认枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋所有权人为赵宗海；3.诉讼费用由王友清承担。事实和理由：赵宗海于2012年3与10日从孙海霞处购买了枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋一处，双方签订了售房合同书，并且赵宗海向孙海霞支付了购房款200000元。赵宗海于签完合同并付款后对该房屋进行了装修改造，之后一直居住至今。该房屋原系孙海霞于2008年10月2日从孙中武之妻褚衍建手中购买，双方签订了房屋买卖合同，并于当日付款50000元，有孙晋省、周彩英进行见证。孙海霞购买该房屋后，当时没有办理过户手续。后孙海霞去办理过户手续，才得知房产证丢失，并办理了登报声明和挂失手续。后王友清向枣庄市台儿庄区人民法院申请强制执行赵宗海居住的枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋，赵宗海提出执行异议但被驳回，遂提起诉讼。
本院经审查认为，赵宗海作为案外人对执行标的（涉案房屋）提出异议，应在对执行标的的执行过程中提出，即在执行标的被执行终结之前提出。现赵宗海提出执行异议所指向的执行标的（涉案房屋），即枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户房屋，已由我院于2015年12月1日作出的（2015）台执字第132号执行裁定书裁定归王友清所有，并已办理完毕产权过户登记手续，执行程序已经终结。因此，赵宗海在执行程序终结之后提出案外人执行异议之诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，
裁定如下：驳回赵宗海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 姣 来源：百度搜索“”