重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4084号
原告：黄炳琼，女，1968年9月12日出生，汉族
被告：彭健，男，1966年3月26日出生，汉族
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告黄炳琼与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由
审判员蒲海波于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳琼，被告彭健的委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭健偿还原告黄炳琼借款本金150000.00元及利息27000.00元（从2015年10月9日至2016年7月8日），以后的利息按月息2%计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款100000.00元；2015年3月8日，被告再次向原告借款50000.00元，均出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息3%。借款后，被告按约定支付利息至2015年10月8日，之后未再支付利息。两笔借款到期后，被告拒不偿还本息，多次协商未果，现起诉至法院。
被告彭健辩称，借款的基本事实被告认可，但被告把借款进行投资，借款收不回来。借条约定的利息也比较高，请求法院在判决的时候给予足够的偿还宽限期。本院
经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告彭健因工程资金周转向原告黄炳琼借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄炳琼人民币100000.00元（拾万元整）月利率为3%，按月付息，还款期限为2015年10月8日”。2015年3月8日，被告再次向原告借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄炳琼现金50000.00元（伍万元整），月利率为3%，按月付息，借款期限为1年，即2015年3月8日至2016年3月8日”。后被告按约���支付利息至2015年10月8日。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询结果、借条原件、银行回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借据中约定的还款期限均已届满，但被告至今未返还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，���过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告仅按月利率3%即年利率36%的标准支付利息至2015年10月8日，现原告主张按照月利率2%的标准支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息（其中计算至2016年7月8日的利息为27000.00元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：被告彭健于本判决生效后十日内向原告黄炳琼偿还借款本金150000.00元及截止2016年7月8日的利息27000.00元，并从2016年7月9日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年八月十五日
书记员 解 坤 搜索“”