陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初950号原告张某某，女，1987年2月27日生，汉族。委托代理人刘军营，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告常某某，男，1986年4月9日生，汉族。委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月24日双方办理了结婚登记手续，同年4月29日举行了婚礼仪式，双方开始共同生活。2015年12月8日生育一女常某甲，现随被告父母生活。由于双方恋爱相处时间短，结婚仓促，致使婚前缺乏了解，步入婚姻后，双方性格不合，无共同语言，无法沟通，特别是在她生完孩子坐月子期间，被告无法从中调和家庭摩擦和矛盾，反而偏听其父母的挑唆之词。2016年农历正月12日，双方分居至今。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女儿常某甲由被告抚养，抚养费依法裁判；3、她的嫁妆归她所有；4、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告委托代理人与张粉侠、张秋利、张登攀的谈话笔录及其张粉侠、张秋利、张登攀三人出庭作证证言，证明原、被告有了女儿后，经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，且证明感情不和，双方从2016年农历正月12日分居至今。
被告辩称：他不同意离婚。被告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：礼泉金隆金店信誉保证单一份，证明被告为原告购买银手镯。对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据(1)无异议，对证据（2）的证人与原告系近亲属关系，故对该证据不认可。对被告提交的证据原告的质证意见是：对真实性认可，对证明目的不予认可。经本院审查认为：原告提交的证据（1）及被告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。证据（2）的证人与原告系近亲属关系，也无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月24日双方办理了结婚登记手续，同年4月29日举行了婚礼仪式，双方开始共同生活。2015年12月8日生育一女常某甲，现随被告父母生活。双方从2016年农历正月12日分居至今。原告的嫁妆有：被子6条、被柜1个、衣架1个、床单9条。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故
判决如下：驳回张某某诉常某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 :赵孝廉
审 判 员 :李高超代
审判员 : 袁 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 : 许 亚 更多数据：