文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2252号上诉人（原审被告）王立新，个体户。委托代理人赵友林。委托代理人崔守会。被上诉人（原审原告）潘国柱，1973年3月22日出生汉族，个体户。
上诉人王立新因与被上诉人潘国柱追索劳动报酬纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立新上诉请求：请求撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初740号民事判决，依法改判上诉人不承担给付义务或发回重审。事实与理由：
一、一审认定事实错误，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。被上诉人为乌兰家平整土地。上诉人与被上诉人均为雇佣工人，不存在劳务合同关系。在庭审过程中，被上诉人仅提供一份证明，该份证明并没有任何内容反映被上诉人的施工行为系受上诉人雇佣，上诉人尚欠被上诉人施工费。
二、一审判决程序违法，遗漏必要的当事人。一审法院应当依法追加实际受益人乌兰为本案被告。
被上诉人潘国柱辩称，是王立新雇佣的我，我不认识乌兰，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘国柱向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告王立新给付施工费31440元及经济损失1500元，并承担本案的诉讼费用。原审法院
经审理查明，2015年2月28日，王立新雇佣潘国柱的钩机在巴林右旗益和诺尔苏木施工。2015年5月13日施工完毕，共施工74天，尚欠施工费31440元未给付潘国柱，王立新给潘国柱出具了证明一份，此款至今未给付。原审法院认为，潘国柱与王立新雇佣事实清楚，应该向潘国柱支付劳动报酬，该院予以支持。对潘国柱要求王立新赔偿经济损失1500元的诉讼请求，因潘国柱未提供证据证明其损失，无合法根据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
一、王立新于判决发生法律效力后十日内给付潘国柱劳动报酬31440元。
二、驳回潘国柱的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人潘国柱申请证人陈某某出庭作证，证明内容为：经陈某某介绍，潘国柱给王立新干活，同时陈某某也受王立新雇佣，干活的地点在益和诺尔。上诉人质证认为，王立新给陈某某找的活，但不认识潘国柱。被上诉人潘国柱对证人证言没有异议。
本院认为，证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。二审
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，王立新雇佣潘国柱进行施工的事实，有王立新在施工人处签字的证明及证人证言佐证。而王立新否认与潘国柱存在雇佣关系，主张案外人乌兰与其存在雇佣关系，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，王立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人王立新负担。邮寄送达费40元，由上诉人王立新与被上诉人潘国柱各负担20元。本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚文 关注公众号“”