江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初463号原告侯某某，男，1990年8月4日出生，江西省横峰县人。委托代理人侯荣生，系侯某某父亲。被告聂某某，女，1990年7月16日出生，江西省横峰县人。被告聂某双，男，1965年9月29日出生，江西省横峰县人。被告肖某某，女，1970年1月1日出生，江西省横峰县人。共同委托代理人程友华，法律工作者。
原告侯某某诉被告聂某某、聂某双、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由
审判员李贤愈进行独任审判，于2016年6月16日、7月21日二次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2016年2月13日，原、被告经媒人介绍相识，次日中午订婚，原告给付被告彩礼39000元和铂金戒指1枚（价值15000元），原告父母给付被告见面礼2000元，原告给付被告聂某某及其弟弟1400元以及烟酒礼品折合1000元。订婚后，被告聂某某有反悔之意，不承认原告是男朋友，有意隐瞒其工作及工作地点，微信沟通中有意刺激原告，不愿与原告交往。经双方村委会干部多次协商，被告拒绝全额返还相关费��。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼39000元，铂金戒指（价值15000元）一枚等共计58400元。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件及委托代理人户口簿，证明原告主体资格及原告委托代理人身份信息；2、横峰县龙门畈乡柯家村委会证明，证明原告的父母均为残疾人，家庭生活困难；3、横峰县“上海老庙”发票（2016年5月30开具），证明原告方购买了铂金戒指（价值15000元），原始发票在女方处；4、收款收据，证明原、被告商定订婚时购买了烟酒（价值1000元）；5、横峰县龙门畈乡柯家村民委员会证明两份（落款人为支部书记余永贵和主任柯维锋），证明2016年5月10日上午在横峰县龙门畈乡土岩村聂家小组（被告家里），土岩村书记和柯家村书记在场调解，女方当时同意退20000元和戒指（价值15000元）一枚，但原告方不同意；6、火车票据三张（2016年4月23日九江-南京、2016年4月24日南京-上海、2016年4月25日上海虹桥-温岭），证明2016年4月23日原告在九江不在上海，不是被告所述的同居，且第一次开庭时被告陈述当日将戒指退还给原告也不属实；7、上海老庙黄金质量保证单复印件（2016年7月11日），证明戒指价值15000元。8、微信聊天记录截图（2016年2月14日-2016年5月6日），证明在这段时间，被告要求原告购买东西，要求给被告独立的空间，说明被告聂某某收到彩礼之后没有认真对待感情。
被告聂某某、聂某双、肖某某辩称，1、被告聂某双、肖某某主体不适格。订婚时，原告只支付端茶礼，没有支付其他见面礼，且端茶礼系被告聂某某收取的，与被告聂某双、肖某某无关。2、原告具有过错。原告自始就���有订婚的意愿，按照风俗，其还应给付见面礼等，但原告都没有进行。被告聂某某至今没有解除婚约之意，双方关系确定后，平时经常保持联系，主动叫原告到上海务工处相聚，但原告却提出解除婚约。原告把被告聂某某的电话信息擅自告诉他人，以致被告聂某某受到他人电话、短息骚扰，原告多次辱骂、侮辱被告聂某某，致使被告聂某某精神上受到严重伤害。故此，原告诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告聂某某、聂某双、肖某某向法庭提交如下证据1、微信聊天截屏（2016年3月18日），证明原告对婚约方面存在过错；2、一张女子照片（手机中），证明原、被告恋爱期间与其他女性存在暧昧关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，本���认为，该证据和本案无关联，其关联性不予确认。被告对证据4的真实性和关联性有异议，原告没有提交充分证据佐证，其真实性和关联性不予确认。被告对证据3的真实性有异议，认为票据没有加盖公章，且金器在原告处。被告对证据7的真实性和关联性有异议，认为购买时间不对，没有顾客姓名和单价，结合证据3和证据7，两份证据在时间上和顾客姓名上出入较大，不符合有效证据的规定，故证据3和证据7本院不予确认。被告对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，
本院认为，该二份证据系村委会证明，村委会支部书记和主任分别签名，符合有效证据的要求，且二份证据能相互印证，故证据5本院予以确认。被告对证据6的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对证据8真实性和关联性有异议，原告未提交充分证据佐证，不予确认。原告对被���提交的证据1、2有异议，被告未提交充分证据佐证，不予确认根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告侯某某与被告聂某某经被告方亲友介绍相识，2016年2月14日，经男女双方商定确定恋爱关系，原告给付被告聂某某端茶礼39000元、铂金戒指（价值15000元）一枚，被告聂某双、肖某某给付原告1200元。次日原告和被告聂某某一同到上海，几天后原告返回九江市务工，双方进行了交往。此后原告和被告聂某某因琐事产生隔阂。2016年5月6日，原告家人到被告聂某某舅母（媒人）家调解，双方发生争执。2016年5月10日上午，原、被告各自所在村的支部书记和村主任一同到被告家进行调解，被告方认可了原告方给付端茶礼39000元和铂金戒指（价值15000元）一枚。经双方村干部调解，被告方同意退还20000元和铂金戒指，但原告方不同意，���解未能成功。
本院认为，男女双方有自主选择自己婚姻的权利。原告基于缔结婚姻而按农村习俗给付的彩礼，在双方不能缔结婚姻的情况下，被告应当予以返还。本案中，原告和被告聂某某确定恋爱关系后，被告聂某某收取了端茶礼和戒指，被告聂某双、肖某某给付了原告部分钱款，三被告共同参与了该活动，故三被告应共同承担返还彩礼的责任。三被告的辩驳理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于彩礼数额，原告主张被告返还端茶礼、铂金戒指、原告父母给付的见面礼及烟酒开支等共计54000元，经法庭调查，除被告方认可端茶礼和铂金戒指外，其他的有异议，原告对此没有提交充分证据来证明，故该部分事实本院不予确认，但被告聂某双、肖某某给付原告的1200元，应当予以扣除。原告给付的彩礼数额实际为37800元，被告聂某某应返还70%，即26460元，被告聂某某收取的铂金戒指也应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告聂某某、聂某双、肖某某在本判决生效后十日内返还原告侯某某彩礼26460元和铂金戒指（价值15000元）一枚；
二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担189元，被告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年八月十五日
书记员 王 凯 来源：百度“”