苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初2495号原告翁军。被告张建明。
原告翁军与被告张建明加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由
审判员干文建独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁军到庭参加诉讼。被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁军诉称，被告于2013年4月与原告发生加工费30500元，口头言明三个月归还，但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨无效。现请求法院判令被告支付加工费人民币30500元、利息1500元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息请求表示放弃。被告张建明未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告张建明向原告翁军出具《欠条》一份，内容为“欠条欠翁军加工费（车针架）叁万零伍百元正（30500）元欠款人张建明2014.5.1”。原告因催要欠款无果，于2016年5月25日诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、《欠条》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示其经营金属企业，并通过朋友和被告认识，2013年起为被告提供加工，截止2014年5月1日，被告结欠原告加工费30500元，经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告至2014年5月1日尚欠原告加工费人民币30500元，有被告出具的《欠条》为凭，本院应予认定。被告应履行支付义务，经原告催讨未付，应承担民事责任。据此，原告持《欠条》要求被告支付欠款，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告放弃利息请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告翁军加工费人民币30500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币300元，由原告翁军负担14元，被告张建明负担286元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年八月十三日
书记员 徐 婷 微信公众号“”