新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初620号
原告：陈现军，男，汉族，1969年11月27日出生，四川省阆中县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：许志，男，汉族，1982年12月10日出生，四川省成都市人，农民，现住新疆和硕县。
原告陈现军与被告许志买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现军、被告许志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈现军诉称，2015年4月28日到2015年5月6日，原告给被告提供西红柿苗和辣子苗，苗款共计25,025元���在供应西红柿苗和辣子苗期间被告向原告支付了苗款5,000元，剩余20,025元未付，经原告多次索要苗款，被告找种种理由拒绝支付苗款，故请求法院判令被告支付原告西红柿苗和辣子苗款25,025元并承担本案诉讼费用和其他费用。
被告许志答辩称，对于原告所诉其欠的西红柿苗款予以认可，但原告诉称所欠辣椒苗的事实不予认可，没有收到过原告提供的辣椒苗，两张辣椒苗《收款收据》上的名字不是被告本人所签。原告陈现军为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：2015年4月28日所写《收款收据》一份，其中载明“名称及规格为西红柿”，“数量350盘”，有被告许志签名。证明被告在原告处购买了西红柿苗350盘。证据二：2015年5月6日所写《收款收据》二份，其中载明“名称及规格为辣椒苗”，“数量600盘”和“1,500盘”，有被告许志签名。证明被告在原告处购买了辣椒苗2,100盘。证据三：证人证言，证明受原告陈现军委托向被告许志运送苗子。被告许志为支持其抗辩主张，向本院申请证人出庭作证，证实被告许志不识字，只会写自己的名字。经庭审质证，原告出具的证据一，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据二，被告不予认，并申请了笔迹鉴定，鉴定结果为证据二中两份辣椒苗《收款收据》上的“许志”签名不是被告许志本人所书写。对于原告证人证言，被告未发表质证意见。由于原告证人只能证明向被告运送过苗子，但运送的数量和辣椒苗《收款收据》上的签字由谁所签均不能够证明，故不能作为定案依据采纳。原告陈现军对自己提供的证人证言没有意见，对被告方证人证言不予认可。由于被告的证人所证明的问题与本案无关联，故该证人证言不作为定案依据采纳。
经审理查明，2015年4月28日到2015年5月6日期间，原、被告双方经人介绍，被告许志向原告陈现军购买苗子，双方未签定买卖合同，未约定购苗单价。被告向原告支付了购苗押金5,000元后，原告开始向被告供苗，供苗时由被告收到苗后，在《收款收据》上签字确认并向运苗司机支付运费。
被告许志对购买的350盘西红柿苗予以认可，但对原告诉称的购买2,150盘辣椒苗的事实不予认可，称该辣椒苗《收款收据》上的名字不是被告本人所签，没向原告购买过辣椒苗，并申请笔迹鉴定，鉴定结果为两张辣椒苗《收款收据》上的“许志”签名不是被告许志本人所书写。上述事实，有原、被告陈述、《收款收据》、《司法鉴定意见书》在案佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告陈现军与被告许志间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告要求被告支付350盘的西红柿苗款有《收款收据》证实且被告认可，本院予以支持。原告要求被告支付辣椒苗款的请求，因鉴定结果为辣椒苗《收款收据》中的签名不是被���许志本人所签且被告不予认可，原告所提供的证人证言也不能够佐证，也无其他证据证明该事实，故本院不予支持。本案中，被告购买西红柿苗共计350盘，原告按照10.5元每盘计算，被告不予认可并要求按照9元每盘计算，因原告未提供证据证明其按照10.5元计算的依据，故按照被告认可的9元每盘计算价款，计350盘9元=3,150元，与被告已支付原告够苗押金5,000元相抵，被告许志已不欠原告陈现军购苗款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定
判决如下：驳回原告陈现军的诉讼请求。案件受理费425.62元，减半收取212.81元、鉴定费2,000元，合计2,212.81元，由原告陈现军负担，定于本判决生效十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十二日
书记员 杨立鹏 微信公众号“”