安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2020号
原告：徐国才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告徐国才与被告钱立发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由
审判员钱奇峰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理,原告徐国才的委托代理人施义平、被告钱立发委托代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国才诉称：徐国才与钱立发系朋友关系。钱立发因公司资金周转困难，于2013年12月4日向徐国才借款10万元，并出具借条，口头约定月利率为2.5％。到期后，徐国才多次催讨未果后诉至法院，请求判决：
一、钱立发偿还徐国才借款10万元，并从2013年12月5日起按月利率2％支付利息；
二、钱立发负担本案诉讼费用。钱立发的委托代理人方可在庭审中辩称：借款双方未约定利息，徐国才主张利息不应得到支持；本案借款已还清。徐国才为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、徐国才的身份证复印件一份，用以证明徐国才的身份情况及诉讼主体资格；
二、钱立发书写的借条原件一份，用以证明钱立发向徐国才借款10万元的事实；
三、安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初953号民事判决书复印件一份，用以证明借款时双方口头约定月利率为2.5％的事实。钱立发对徐国才提交的证据，发表如下质证意见：对证据一不持异议；证据二真实性不持异议，但该条上未约定利息；证据三真实性不持异议，但达不到徐国才的证明目的，并能证明钱立发已经还清本案的10万元借款的事实。钱立发为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、钱立发的身份证复印件一份，用以证明钱立发的身份情况及诉讼主体资格；
二、收条原件三份，用以证明钱立发于2014年10月17日归还借款7万元���事实，同时证明徐国才妻子何陆英分别于2016年1月19日、25日两次共收到钱立发大礼包200件的事实；
三、钱立发制作的2016年送货单一份，用以证明大礼包及其他货物共计价值8.3万元的事实；
四、安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初953号民事判决书复印件一份，用以证明徐国才认可钱立发已归还借款7万元及货款8.3万元共计15.3万元，抵偿该借款的事实。徐国才对钱立发提交的证据，发表如下质证意见：对证据一不持异议；证据二真实性无异议，但达不到钱立发的证明目的，归还的7万元中含有借款本金和利息，徐国才妻子何陆英收到大礼包与本案无关；证据三系钱立发自已制作的，不予质证，且双方未能就大礼包的价格达成一致，该证据与��案没有关联性；证据四真实性不持异议，达不到钱立发的证明目的，徐国才认可钱立发还款7万元，但双方不能就大礼包的价格达成一致，不同意以货抵偿借款8.3万元本院对当事人提交的证据分析认证如下：徐国才提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，系人民法院生效法律文书，认定了录音谈话中双方确认口头约定借款月利率2.5％的事实，本院对其真实性、合法性予以认定。钱立发提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系列书证，能够证明钱立发归还徐国才借款7万元���徐国才妻子何陆英收到钱立发大礼包200件的事实，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，系钱立发单方面制作的清单，且徐国才不予认可，该证据不符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性不予认定；证据四，系人民法院生效法律文书，能够证明钱立发已归还借款7万元的事实，未能确认货款8.3万元及以货抵偿借款的事实，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：徐国才与钱立发系朋友关系。钱立发因公司资金周转困难，于2013年12月4日向徐国才借款10万元，并出具借条，口头约定月利率为2.5％，未约定还款期限。2014年10月17日，钱立发归还借款7万元，因该笔借款约定了利息，故将归还的借款可计算为本金加利息，根据借款的期限、利率标准及归还7万元的时间，本院认定钱立法归还的7万元其中本金43666.67元，利息26333.33元，故尚欠借款本金56333.33元。事后，徐国才多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱立发向徐国才借款10万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，徐国才依法可随时主张权利。因钱立发未能及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。钱立发归还了部分借款的本息，可从借款中予以扣除，现徐国才要求钱立发立即归还剩下的56333.33元借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。徐国才要求借款方支付利息，但利息计算时间只能从2014年10月18日起按年利率24%支付利息，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。钱立发抗���认为用货物抵偿该借款已还清，但未能提供有效证据证明，其抗辩理由不能成立。因该货物是双方一种代销行为，且行为主体不同，属不同法律关系，钱立发对此可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，
判决如下：被告钱立发于判决生效后十日内归还原告徐国才借款56333.33元，并从2014年10月18日起按年利率24％向徐国才支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由钱立发负担750元，徐国才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年八月十二日
书记员 胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 来源：