广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1957号
原告：郭悟生，居民。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：廖新铭，居民。
被告：邓秀兰，居民。
原告郭悟生与被告廖新铭、邓秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭悟生的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭悟生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款本金43000元及至还清借款之日止的利息（借款15000元的利息按月利率2%计算，借款28000元的利息按月利率3%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年6月4日、25日，被告因资金周转困难，分别向原告借款15000元、28000元，被告廖新铭分家出具了借条给原告。借款到期后，被告没有还款，故提起诉讼。被告廖新铭、邓秀兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院
经审理认定事实如下：原被告是邻里关系，两被告因经营小型超市资金不足向原告借款，其中2016年6月4日借款15000元，约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息；2016年6月25日借款28000元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息。两次借款被告廖新铭均向原告出具了借条。借款后，被告没有依约还本付息。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖新铭借到原告借款43000元的事实，有原告提供的被告廖新铭出具的两份《借条》证实，足以认定。
原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告廖新铭没有按约定还本付息，已构成违约，因此原告请求被告廖新铭归还借款43000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定两笔借款的利息分别按月利率2%、3%计算，现原告变更为均按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告邓秀兰共同还款符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告廖新铭、邓秀兰归还借款本金43000元及利息（利息计算：借款15000元从2014年6月4日起、借款28000元从2014年6月25日起均按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郭悟生。案件受理费437元，由被告廖新铭、邓秀兰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费874元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员黄缓健
二〇一六年八月九日
书记员 梁双 关注微信公众号“”