江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初143号原告王德进。委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告刘桂春。被告扬天成。委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告黄振广。被告张本桃。
原告王德进与被告刘桂春、扬天成、黄振广、张本桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王德进的委托代理人王吉安、被告扬天成的委托代理人董昌华到庭参加了诉讼，被告黄振广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告刘桂春、张本桃下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德进诉称，2014年7月24日被告刘桂春向原告借款300000元用于经营，约定月息2分，由被告扬天成、黄振广、张本桃为此借款担保。利息已结算至2015年9月24日，以后本息一直未结。现要求四名被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年9月24日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
被告扬天成辩称，2014年7月24日原、被告之间并没有真实发生300000元的借贷关系。借条上“此款为2013年7月6日所借（打款），月息2分”，是以后添加的。扬天成姓名之前的担保人三字不是扬天成所写，扬天成在签名前已将担保人三个字划去。据刘桂春本人称每月以6000元或9000元不等的数额已还本息近200000元。故应驳回原告的诉讼请求。被告刘桂春、黄振广、张本桃均未答辩。
经审理查明，2013年7月5日被告刘桂春向原告借款300000元，刘桂春当日出具借条一份，内容为：今借到王德进人民币300000元整，借用时间陆个月，月息2分，按月付息，借条中注明刘桂春的银行卡号，张本桃、扬成玉、董振广在该借条上签名担保。次日王德进汇款294000元至刘桂春的银行卡号，原告称预扣利息6000元。2013年3月24日被告扬天成单独出具一份书面担保交原告，内容为：本人自愿为王德进借给刘桂春300000元担保，如借款人与担保人不能偿还，本人自愿按照法律规定承担担保责任。2014年7月24日刘桂春重新转据，另出具借条一份，内容为：今借到王德进人民币300000元，此款为2013年7月6日所借（打款），月息2分。张本桃、扬天成、黄振广、成启栾以担保人身份在借条上签名担保。扬天成姓名前有两个“担保人”字样，其中一个“担保人”被划去。原告称划去的“担保人”原为刘桂春所写，原告不放心，提出应由担保人本人书写。扬天成才划去前一个“担保人”，其本人在姓名前重新亲笔写下“担保人”三字。原告为证明其主张当庭提供下列证据：
一、2013年7月5日的借条一份；
二、2013年7月6日转账凭条一份；
三、2013年7月24日扬天成出具的担保书一份；
四、2013年7月24日借条一份。对上述证据的真实性，被告扬天成无异议，但质证称证据四中“此款为2013年7月6日所借（打款），月息2分”均为事后补写，扬天成姓名前的担保人三字非扬天成所写。并于2016年5月21日申请笔记鉴定，该案移送本院司法鉴定科，因申请人扬天成在规定时间内不缴纳鉴定费用，该案于2016年8月8日被退回。另扬天成称经向刘桂春了解，刘桂春讲借款后每月以6000元或9000元不等的数额还过本息，累计已近200000元。对此，扬天成在限期内未能举证。原告质证称被告每月还款6000元是约定的利息，如果还过9000元，应当是之前有利息没有还足，原告自认利息已偿还至2015年9月24日。
本院认为，2013年7月5日被告刘桂春向原告借款300000元，约定月息2分，实汇294000元。2014年7月24日重新转据，前后两次保证人略有不同，但扬天成、黄振广、张本桃在前后两次借款中均是担保人，故应认定2014年7月24日原、被告之间的借款及保证合同均成立有效。最初预扣的利息不应作为本金，借款本金应认定为294000元。刘桂春应承担还款责任，扬天成、黄振广、张本桃应承担连带清偿责任。被告扬天成否认借条中“担保人”三字是其所写，并申请痕迹鉴定，但限期内未缴纳鉴定费，有拖延诉讼之嫌，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告刘桂春于本判决生效后立即偿还原告王德进借款本金294000元及利息（利息从2015年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告扬天成、黄振广、张本桃对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告刘桂春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费200元，合计6000元，由被告刘桂春负担，被告扬天成、黄振广、张本桃负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5800元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶翰钊 关注公众号“”