云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0423刑初166号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗军，男。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、
书记员林依依出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人杨雄显到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，2015年6月至2016年3月期间，被告人罗军为牟取非法利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通��电话联系等方式，在通海县秀山街道六一加油站、六一街心等地，分别将17克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员龚某某、可某、肖某某、魏某、周某某、普某某等人吸食。通海县人民检察院认为应以贩卖毒品罪追究被告人罗军的刑事责任。被告人当庭就贩卖毒品的事实作了供述，承认共计贩卖过毒品甲基苯丙胺10克，无其他辩解意见。辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：1、指控被告人贩卖的数量不准确，因证人魏某、普某某证实购买的次数与通话清单不能相互印证，故指控卖给二人的共计3.8克的毒品不应认定为贩卖数额，被告人贩卖毒品的数额最多只能算13.2克；2、被告人无前科，此次是初犯，当庭认罪，把基本事实说清楚，应视为具有坦白情节，请求法庭减轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实,被��人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡一张及扣押清单、电话清单；书证：抓获经过、现场检测报告、被告人的户口证明；龚某某、可某、肖某某、魏某、周某某、普某某等七名证人的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军违反国家对毒品的管制制度，多次非法买卖17克毒品甲基苯丙胺之行为,已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人杨雄显提出被告人贩卖毒品的数额只能算13.2克的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人应视为具有坦白情节，依法可减轻处罚的辩护意见，因被告人当庭对部分罪行作供述，不符合坦白的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。��维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2024年3月30日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴，随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 董 晓 百度搜索“”