河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1602号
原告：刘藏。
委托诉讼代理人：王艳考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李春宝。
被告：尚春美。
被告：杜敬肖。三被告
委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告刘藏与被告李春宝、尚春美、杜敬肖健康权纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘藏及其委托诉讼代理人王艳考、被告李春宝、尚春美、杜敬肖及其委托诉讼代理人贾建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘藏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日下午6点多，原告到杜合庄看孩子，当车开到家门口时，被告将原告拉下车殴打。事故发生后，原告被120救护车接到辛集市第一医院治疗。被告应赔偿原告医疗费1896.67元、住院伙食补助费100元/天×3天＝300元、营养费30元/天×30天＝900元、误工费100元/天×60天＝6000元、护理费54元/天×3天＝162元、精神抚慰金1000元，共计10258.67元。
被告李春宝、尚春美、杜敬肖辩称：被告没有将原告拉下车殴打的事实，原告将被告诉至法院无证立案，属于滥用诉权，给被告造成误工费、代理人聘请费、交通费、饭费等损失计10000元。为维护被告合法权益，望法院1、依法驳回原告的起诉；2、原告因滥诉行为，赔偿给被告造成的损失10000元。本院
经审理认定事实如下：2016年6月6日下午6时多，原告在张古庄镇杜合庄村被被告杜敬肖打伤，被告尚春美与原告亦有肢体接触。该事实，有本院依据原告申请调取的辛集市公安局张古庄派出所刘藏被故意伤害案的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录及该派出所对刘藏、李春宝、尚春美、杜敬肖所做询问笔录予以证实。被告代理人提出本院调取的刘藏被故意伤害案相关材料没有加盖派出所公章，对其真实性不予认可，但该材料系本院办案人员持单位介绍信及证件亲自到张古庄派出所调取，具备证据的真实性，故被告代理人的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。原告为证明原告伤情及损失数额，向本院提交1、辛集市第一医院诊断证明书1张，临床诊断原告为头外伤后反应和头皮挫伤；2、医药费收据7张、住院金额共计1896.67元；3、住院病历1份7张，证明原告住院治疗3天，住院需家属陪护，出院医嘱：出院后门诊治疗，注意休息，合理饮食，2～4周来院复查，有情况随诊；4、原告所在单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1张及2016年3、4、5月份工资表各1张，证明原告月工资3000元，自原告受伤后请假至7月28日仍未上班。被告质证意见为：对证据1真实性、关联性有异议；对证据2、3合法性无异议，对关联性有异议；对证据4中营业执照无异议，对劳动合同有异议，劳动合同不符合法律要件，且原告入院记录本人诉说是生于本地务农，没有参加工作，对3个月的工资表有异议。原告医药费应以辛集市第一医院收费票据所记载的数额为准，即1896.67元；住院伙食补助费应按每天100元计算，住院3天，计300元；护理人员为原告丈夫，系农村居民，在家务农，应按农村居民人均收入计算，即10800元÷365天×3天＝88.77元；被告虽对原告的劳动合同有异议，但未能提供反证推翻原告的证据，原告的收入应以收入证明为准，误工时间应按医嘱复查时间为限，即100元/天×31天（住院3天+4周）＝3100元；营养费30元/天×30天＝900元。原告虽因受伤承受一定的痛苦，造成精神上的紧张和压力，但伤情轻微，未造成实际精神损害后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：2016年6月6日下午6时多，被告杜敬肖在杜合庄村将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告损失医药费1896.67元、住院伙食补助费300元、护理费88.77元、误工费3100元、营养费900元，应由被告杜敬肖承担赔偿责任。被告尚春美虽与原告存在肢体接触，但原告没有充足的证据证实被告尚春美和李春宝殴打原告，故被告尚春美、李春宝不承担赔偿责任。
被告提出的要求原告赔偿因滥用诉权给被告造成的损失10000元，因被告在举证期限内未向本院提出反诉，亦未交纳反诉费，故本案中不做审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，
判决如下：
一、被告杜敬肖于本判决生效后三日内赔偿原告刘藏医药费1896.67元，住院伙食补助费300元、护理费88.77元、误工费3100元、营养费900元，共计6285.44元。
二、驳回原告刘藏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜敬肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年八月九日
书记员 陆 遊 百度搜索“”